האם שמעתהחדשות? אתה לא יכול למכור פריטים שמשפיעים על המשחק יותר במיינקראפט. אם השרת שלך עושה את זה, היית גרוע וכנראה תירו למוות על ידי המשטרה אחרי מרדף מכוניות עם אוקטן גבוה מלא בתאורה מגניבה ושטויות שנונות. אתה, לעומת זאת,עדיין מותרלקבל תרומות כדי לשמור על השרת שלך פעיל, לקדם פרסום/חסות במשחק ולמכור פריטיםאל תעשהלהשפיע על המשחק. ה-EULA החדש של Minecraft מגבש למעשה הרבה דברים שכבר התרחשו תוך מניעת תשלום כדי-לזכות. תגובת הקהילה לשינויים? לא טוב.

שינוי גורם לעתים קרובות לזעם, ולמרות שזה כמעט לא מקרה של כעס אוניברסלי, השמיים בהחלט ראו את חלקם הנכבד של מילים מחודדות מתעופפות. לאחר שהואשם בכך שהוא "גרועה יותר מ-EA", כתב נוץ' פוסט בבלוג בתגובה:

"מישהו ראה שה-EULA אומר שאי אפשר לגבות תשלום על הדברים האלה, ושאל את אחד האנשים שעובדים במוג'אנג על זה. אותו אדם אמר שכן, זה אכן בניגוד לכללים, ואז הכל התפוצץ. הרבה אנשים קיבלנו את הרושם שאנחנו משנים איכשהו את ה-EULA כדי לא לאפשר את הדברים האלה, אבל הם אף פעם לא הורשו את החששות שלהם גרוע מEA."

"קיימנו על זה דיונים פנימיים, ובסופו של דבר הייתה לנו פגישה גדולה שבה אמרנו שכן, אנשים שמפעילים שרתים הם חלק עצום ממה שהופך את מיינקראפט לכל כך מיוחד, ושהם צריכים להיות מסוגלים לשלם עבור השרתים. אז באנו עם כל מיני דרכים שאפשר לעשות את זה מבלי להרוס את ההיבט של "אתה לא משלם על משחק" של מיינקראפט שכולנו מוצאים את זה כל כך חשוב הכללים האלה שפרסמנו כאן.mojang.com/2014/06/lets-talk-server-monetization. יש חוקים חדשים. אלו הם חריגים חדשים ל-EULA. כל אלה הופכים את הכללים ליברליים יותר ממה שהיו בעבר".

"אנשים עדיין מבקשים ממני לחזור ל-EULA הישן. זה מצער אותי".

אז בקצרה, מוג'אנג הבהירה עמדה שכבר החזיקה בה, ולמעשה פצחה באנשים המנצלים את העובדה שהכלל לא היה ברור במיוחד. כעת, כשזה מוצהר בבירור, נראה שאנשים נמצאים תחת רושם שווא שנשללה מהם זכות בלתי מעורערת. מקום מהנה, זה כאן אינטרנט. אני בטוח שזה להיט גדול במסיבות.

וכך מכונת המיינקראפט מתנהלת, פחות או יותר אותו דבר. מישהו חושב שיש כאן משהו לגיטימי שכדאי להתעצבן עליו?