Core i3-8350K של אינטלמעבדזה כנראה לא המעבד הראשון שאתה חושב עליובניית מחשב המשחקים הבא שלך, אבל זה170 פאונד/195 דולרשבב ארבע ליבות מחזיק את עצמו בצורה מפתיעה מול ה-Core i5 ו-Ryzen 5 הגדולים. במחיר ברמה דומה לRyzen 5 2600X של AMDמעבד, Core i3-8350K של אינטל יכול להיות בדיוק הדבר אם אתה מחפש חדשמעבד המשחקים הטוב ביותרזה לא בסופו של דבר שובר את הבנק.

חלק גדול מהמשיכה של ה-Core i3-8350K מגיע מארבע הליבות שהזכרתי זה עתה. למעבדי Intel Core i3 קודמים היו רק שתי ליבות בשמם, למשל, כך שהעובדה שאינטל קפצה את זה עד לארבע עבור הדור השמיני שלהםאגם קפהשבבי Core i3 זה באמת העניין. זה לא רק נותן להם קצת יותר תנופה למשימות יומיומיות של שולחן העבודה, אלא שהוא גם הופך אותם להצעה ראויה למשחקים - במיוחד אם אתה מחפש מעבד גיימינג שלא עולה יותר מ-200 ליש"ט / 200 דולר.

נקודה נוספת לטובתה היא מהירות השעון הבסיסית הגבוהה שלו של 4.0GHz. זה למעשה הרבה יותר מצומצם מחלק מהמעבדים האחרים של אינטל בהמשך הקו - הCore i5-8400, למשל, מתחיל רק ב-2.8GHz - וכפי שתראו מתוצאות ה-benchmarking שלי למטה, למעשה נותן לו מעמד די הגון בכל הנוגע לביצועים הכוללים.

עם זאת, יש כמה חסרונות ל-i3-8350K. בניגוד ליבול האחרון של מעבדי Coffee Lake Core i3 מהדור ה-9, למשל, הוא אינו תומך בטכנולוגיית Turbo Boost של אינטל. המשמעות היא שהמהירות המקסימלית שלו תהיה נעולה לנצח ב-4.0GHz - אלא אם כן, כמובן, תנסו לבצע אוברקלוק (אבל עוד על זה בשנייה).

יש גם את העובדה שהוא לא תומך בטכנולוגיית Hyper Threading של אינטל. המשמעות היא שלמרות הכפלת מספר הליבות מהדור הקודם של שבבי Core i3, עדיין מקבלים רק ארבעה חוטים. על הנייר, זה מציב אותו בעמדת נחיתות בהשוואה למעבדי Ryzen 5 2600 ו-2600X שש ליבות ושנים עשר חוטים של AMD, ולעבודות רגילות על שולחן העבודה, בטח תראה ותרגיש את ההבדל. עם זאת, לגבי גיימינג, אני באמת לא הייתי מודאג מזה - ואת אותו הדבר אפשר לומר גם על כל עניין התמיכה של 'ללא Turbo Boost'.

עכשיו, אני אהיה מראש. בדיקת ביצועי המשחקים של מעבד היא עדיין תרגיל מעט מעורפל. כמו החברים שלנו בDigital Foundry הסבירו בעבר, הרבה אמות מידה לא בודקות את המעבד שלך כראוי, או פשוט לא מאוד מדויקות מלכתחילה. למרבה המזל, קומץ מדדי גיימינג השתפרו בכך לאחרונה, עם דברים כמוShadow of the Tomb Raider,Forza Horizon 4,Assassin's Creed Odysseyועוד, כולם מספקים מבט מעמיק על ביצועי המעבד שלך, כמו גם מה הכרטיס הגרפי שלך עושה.

עם זאת, ישנם גם מספר גורמים אחרים שיכולים להשפיע על ביצועי המשחקים, כמו כרטיס המסך שלך, סוג ה-RAM שיש לך ואפילו איזה סוג אחסון התקנת את המשחק. כתוצאה מכך, לקבל תמונה מדויקת באמת של ביצועי המשחקים של המעבד הוא מסובך, אבל עשיתי כמיטב יכולתי עם הציוד העומד לרשותי.

התמקדתי גם הרבה יותר בביצועי גיימינג מאשר, נגיד, בביצועי יישומים או קטעי יצירת מדיה כי, ובכן, אני לא ממש מתעניין בזה. כללתי כמה ציוני Cinebench שטחיים כאינדיקטור בסיסי לאיך ייראה כל מעבד למשימות שולחן עבודה כלליות, אבל באמת, המטרה העיקרית שלי כאן היא להבין איזה מעבד הוא הטוב ביותר למשחקים ולמשחקים בלבד.

עם זאת בחשבון, אם כן, בואו נעבור לחלק מהנתונים העסיסיים האלה. כפי שניתן לראות מהגרפים שלמטה, ה-Core i3-8350K שרץ במהירות המניות שלו של 4.0GHz היה צווארי עם Ryzen 5 2600 של AMD ב-Shadow of the Tomb Raider, שיצר מהירויות כמעט זהות הן ב-1080p והן ב-1440p. זה לא ממש יכול להתאים לביצועי ה-1080p של Ryzen 5 2600X, אבל הוא הצליח לצמצם מעט את הפער ב-1440p.

שבבי AMD החזירו לעצמם את העליונה ב-Assassin's Creed Odyssey, כשהם עברו את ה-Core i3-8350K ב-15fps לפחות ב-1080p ו-10fps ב-1440p, אבל ה-Coe i3-8350K הצליח למשוך אותו בחזרה בשניהםTotal War: WarhammerII ו- Forza Horizon 4, המציעות הפניות משמעותיות בשני הכותרים ב-1080p, ואפילו מעניקות ל-Core i5-8400 ו-Core i5-8600Kלרוץ על כספם ב-Total War.

כמובן, קשה לומר אם פער ביצועים מסוג זה יתורגם בדיוק למעבדי ה-GPU התחתונים שסביר יותר שתשיגו את המעבד הספציפי הזה, אבל בעיניי, ה-i3-8350K מציג מראה די טוב מול מתחרה Ryzen 5 2600X במחיר דומה. כפי שציינתי בשליסקירת Intel Core i3-8100, ה-Ryzen 5 2600 שאינו X הוא כנראה עדיין הבחירה הטובה יותר עבור בעלי תקציב, אבל אם אתהלַעֲשׂוֹתיש לך קרוב יותר ל-£200 / $200 במעבד המשחקים שלך, אז אני מניח שיש לך כמה אפשרויות לרשותך.

אם אתה מחפש מעבד שנועד אך ורק למשחקים, אז כנראה שאתה צריך ללכת עם אינטל. ה-Core i3-8350K מציע בסיס מוצק, אבל הוא גם לא מגיע עם מצנן בקופסה, אז תצטרכו לקחת את זה בחשבון בנוסף לעלות המעבד - ועד שבחרתם מצנן הגון, אולי פשוט הלכת עם ה-Core i5-8400, אשרעושהמגיעים עם צידנית ועולה רק תוספת של 15 פאונד / $20. בטח, אולי הוא לא מתפקד כמו ב-Assassin's Creed Odyssey כמו ה-Ryzen 5 2600X ב-1080p, אבל הוא יוצא על העליונה בכל מקום אחר - ובהפרש די הגון על ה-i3-8350K וה-Ryzen 5 2600X.

אם אתה מתכנן להשתמש במחשב שלך לדבריםאַחֵרעם זאת, מאשר משחקים, סביר להניח שתשרת אותך הרבה יותר על ידי Ryzen 5 2600X במחיר זהה. זה אולי לא ממש מהיר כמו i3-8350K או i5-8400 בכל משחק, אבל הוא עדיין די צר בפני עצמו ומציע גם ביצועים מרובי ליבות טובים משמעותית למשימות יצירתיות יותר כמו עריכת תמונות ווידאו - כמו הציון הענק של Cinebench מרובה ליבות יעיד. בנוסף, הוא מגיע עם צידנית בקופסה.

אבל מה לגבי יכולת האוברקלוקינג של ה-Core i3, אני שומע אתכם שואלים? האם זה לא הופך אותו לטוב יותר מה-Core i5 שאינו ניתן לאוברקלוקינג? ובכן, כן ולא. עם הצידנית BeQuiet שלי, הצלחתי להפעיל את ה-i3-8350K במהירות 4.4GHz יציבה באמצעות הכלי Extreme Tuning Utility של אינטל לפני שהוא התחיל להתקלקל, שהוא, כן, מהיר בהרבה ממהירות הטורבו המקסימלית של Core i5 של 4.0 GHz.

עם זאת, למרות שזה נתן לו דחיפה מבורכת מאוד לביצועי הליבה הבודדת שלו ב-Cinebench, והעלה אותו עד ל-445 (שזה משהו שאפילוCore i7-8700K של אינטללא הצליח לנצח את הריצה במהירויות מלאי), זה עשה הבדל מוחלט בביצועי המשחקים הכוללים שלו. הצלחתי להוציא כמה פריימים נוספים מתוך Total War: Warhammer II, אבל זה היה זה. כל השאר היה בדיוק אותו הדבר כפי שהוא פעל במהירויות המלאי של ה-CPU, כך שאתה לא באמת מרוויח כמו שאתה חושב על ידי בחירה ב-Overclockable CPU בניגוד ל-CPU נעול.

כתוצאה מכך, ה185 פאונד/212 דולרCore i5-8400 הוא כנראה מעבד המשחקים שצריך ללכת עליו אם יש לך כ-200 ליש"ט / $200 לבזבז, אבל185 פאונד/230 דולרRyzen 5 2600X שווה גם להסתכל אם אתה מחפש אחד עבור יישומי שולחן עבודה יצירתיים יותר כמו גם קצת משחק.