לימודי מוח גיימינג ומי עומד מאחוריהם

מספר אנשים יצרו קשר כדי ליידע אותנו עלמחקר חדש שפורסם, מזהה שוב שמשחקי וידאו אלימים עשויים להשפיע על המוח של השחקן. זה ממצא שבאופן כללי כדאי לשים לב אליו - בשבוע שעבר כתבתי על דיון מטה-אנליזה שערך Nature שהראה קונצנזוס בקרב החוקרים שיש שינוי ניכר במוח לאחר חשיפה ממושכת למשחקי וידאו אלימים. עם זאת, הדברים נעשים מעניינים יותר כאשר אתה חופר מי מימן את זה. שמתגלה כקבוצת קמפיין שיש לה כמה טענות מפוקפקות משלהם.

המחקר (בשיתוף ד"ר וינסנט פ. מתיוס), כפי שדווח על ידיPRNewswire, על ידי קבוצה במחלקה למדעי הרדיולוגיה וההדמיה בבית הספר לרפואה של אוניברסיטת אינדיאנה ערכה סריקות MRI פונקציונליות ב-22 גברים בין 18 ל-29, שסבלו בעבר עם "חשיפה נמוכה" למשחקי וידאו אלימים. הם חולקו לשתי קבוצות של 11, שמחציתן שיחקו ב"משחק וידאו" במשך עשר שעות במהלך שבוע, ולאחר מכן לא שיחקו כלל בשבוע שלאחר מכן. הקבוצה השנייה לא שיחקה משחק אלים כלל. הקבוצה הראשונה המשיכה להיות עשירה ומצליחה, בעוד הקבוצה השנייה נמצאה כולן מתות בתעלה. רגע, לא, סליחה - אני משקר.

במקום זאת בוצעו בדיקות fMRI לפני המחקר, שבוע בשבוע ובסוף השבוע השני, במהלכו הם השלימו "מטלת הפרעה רגשית", הכוללת לחיצה על כפתורים בהתאם לצבע המילים המוצגות חזותית, וכן משימת ספירת עיכוב קוגניטיבי. יהיו אלו אשר יהיו. התוצאות של זה הוכיחו שאלו ששיחקו במשחקי הווידאו האלימים הראו פחות הפעלה באונה הקדמית התחתונה השמאלית עבור המשימה הרגשית, ופחות הפעלה בקליפת המוח הקדמית עבור משימת הספירה, מאשר אלו ששזרו חינניות בשערם. למשך שבוע. שבוע לאחר מכן, לאחר שאף אחת מהקבוצות לא שיחקה במשחקים, חבורת המשחקים ראתה השפעות מופחתות.

ד"ר יאנג וואנג ממחלקת המחקר, באופן מעט מבלבל, "ממצאים אלה מצביעים על כך שלמשחקי וידאו אלימים יש השפעה ארוכת טווח על תפקוד המוח." כי התוצאות, בעיני ההדיוט שלי, יעידו שיש להן השפעה לטווח קצר.

חשוב לשים לב לכמה דברים. ראשית, תוצאות אלו הראו שינויים באזורי המוח, אך לחלוטין לא הראו שהאנשים המעורבים הפגינו התנהגות אלימה או תוקפנית כלשהי. אלו הם אזורים במוח הקשורים לתוקפנות ואלימות, ונראה שהתוצאות מראות שמשחקי וידאו אלימיםהםהמשפיעים על אותם אזורים. זה ראוי לציון, וברור משהו שצריך למשוך את תשומת הלב שלנו. (למעשה, זה משהו שאני בוחן ביתר פירוט, למאמר מאוחר יותר.) עם זאת, זה לא, שכן עיתונים כמודיילי מיילכמובן קפץ למסקנה, שמשחקים אלימים "DO עושים אנשים תוקפניים", כפי שהגדיר זאת הכותרת המתריסה למדי שלהם.

כמו כן, עד כמה שאני יכול לדעת המאמר הזה עדיין לא פורסם, מה שאומר שהוא לא נבדק כראוי. זה צריך להיותנחשף מחרבשידור השנתי של האגודה הרדיולוגית של צפון אמריקה. ככזה, לא הצלחתי לקרוא אותו בעצמי, ולכן לא ראיתי את הנתונים שלהם, וגם לא את הפגמים המוצהרים שלהם.

ולבסוף, כשאתה רואה סיפור כזה, תמיד כדאי לבדוק מאיפה הגיע המימון. והפעם זה היה מקבוצה שנקראההמרכז להורות מוצלחת, שמטרתו המוצהרת היא "לעזור להורים להבין את ההשלכות של הצפייה של ילדינו באלימות בווידאו". מה שעשוי לרמוז שהם כבר עשו את דעתם. אבל כמובן שהם יכולים להיות ארגון ממוקד מדעי, מבוסס תוצאות. אבל, ובכן, זה נופל מעט במכשול הראשון, כשמסתכלים על מדור "עדכוני החדשות" שלהם, שנראה באופן מרשים שהחל ב-1945.

"הטלוויזיה הוצגה ב-1945

מ-1945 עד 1974 מקרי הרצח בארצות הברית עלו ב-93%"

אוי בחייך.

מ-1900 עד 1945 שיעורי הרצח בארה"במוּגדָל400%! בהתבסס על הנתונים האלה אני טוען שהגעת הטלוויזיה מנעה באופן מסיבי רצח! ולמה הדמויות הללו נעצרות באופן מסתורי ב-1974, למרות שהעולם הזדקן מעט מאז? כי מאז 1974 שיעורי הרצח בארה"ב ירדו בצורה מביכה למדי. זה לא סוג הארגון שאני באמת רוצה שיעמוד מאחורי הנתונים המדעיים שאני לומד. (כמו כן, כצד, בהצהרת המשימה שלהם הם מסבירים ש"התרבות שלנו נהגה להגן על התמימות של הילדים שלנו." אמ, מתי זה היה בדיוק? אני מתקשה לשים את האצבע על התקופה ההיא בהיסטוריה שבה ילדים היו מוגנים יותר ממה שהם עכשיו.)

ומי הם המרכז להורות מוצלחת? ובכן, די קשה לגלות את זה, מכיוון שאפילו התנאים שלהם או קישורי השירות ומדיניות הפרטיות שלהם הם רק טקסט ב-jpg. הם אארגון צדקה רשוםעם זרם הכנסות מרשים למדי. ומעבר לזה קוראים למנהל שלהם ד"ר לארי לי, זה כל מה שהצלחתי לחפור. ניסיונות ליצור איתם קשר באמצעות כתובת הדוא"ל שלהם נכשלו, מכיוון שהכתובת שצוינה באתר שלהם נראית לא חוקית. אבל זו לא הפעם הראשונה שהם מממנים מחקר כזה.

בשנת 2005 קבוצת מחקר, בהשתתפות ד"ר וינסנט פ. מתיוס שהזכרתי בהתחלה,פרסמו ממצאים דומים, גם במימון המרכז להורות מוצלחת.

ואז בשנת 2006 מחקר המדגים השפעות מזיקות על המוחמצא את דרכו לעיתונות, שבמקרה היה עם ד"ר וינסנט פ. מתיוס אחד בראש, ואלוהים, מומן על ידי המרכז להורות מוצלחת. יכול להיות שזו רק אני, אבל אני חושב שאני מזהה דפוס.

כמובן שאין לי שום דבר נגד קבוצות הסברה להורות, שרוצות להגן על ילדים ולחנך אחרים לעשות את אותו הדבר. עם זאת, כשהם מפיצים טענות כוזבות, מערפלים את העובדות, מוציאים באופן סלקטיבי ממצאים התואמים את סדר היום שלהם, ומשתמשים בשפה סנסציונית כמו "שטיפת מוח" ו"מזעזע" בדיווח על ממצאים מדעיים, יש בעיה.

כמובן, המימון שלהם למחקר לא בהכרח מטה את המחקר, אין ראיות המצביעות על כך שקבוצת המחקר מתמקדת במדע ורודפת אחר האמת, ונראה שהממצאים שיתגלו מחר מתואמים לקונצנזוס, שלמשחקים אלימים יש השפעה על המוח. עד כמה ההשפעה חמורה וכיצד היא עשויה להתבטא, ואילו פעילויות אחרות פחות ידועות לשמצה עלולות לגרום להשפעות דומות עדיין לא ידוע, וללא המידע הזה יש גבול למה שאנחנו יכולים להסיק. אני נוקט בזווית הזו, ומדבר עם חוקרים כדי לברר יותר, מכיוון שאני מאמין שזו אחת השאלות החשובות ביותר שגיימרים צריכים לשאול, עבור עצמם ועבור ילדיהם.