בשבוע שעבר התקיים דיון ממשלתי בין נציגי ההקרן להיסטוריה של משחקי וידאו, הקנה שורשהפרויקט, ואתרשת שימור תוכנהבין היתר, עם ייצוג משפטי עבור איגוד תוכנת הבידור (ESA) וה-AACSבין המתנגדים. השימוע היה המשך ל-SPN שעתרה למשרד זכויות היוצרים בארה"ב, בשנה שעברה, לקבלת פטור מ-DMCA שיאפשר לחוקרים לגשת למשחקים בספריות ובארכיונים. כְּמוֹדיווחמאת מפתח משחקים, הנציג המשפטי של ESA, סטיב אנגלונד, אמר בשימוע כי נכון לעכשיו, אין "[אין] שילוב של מגבלות [חברי ESA] יתמכו כדי לספק גישה מרחוק."

רשימת התומכים המלאה בדיון - שהייתהמוזרם על ידי מפתחסקוט פרסיבל ב-Twitch (התחלות 4:05:00) - היו כדלקמן: פיל סלבדור (VGHF),ליין נוני(NYU), Dragan Espenschied (Rhizome), Jonathan Band (ברית זכויות היוצרים של הספרייה), וקנדרה אלברט (SPN.) אלו שהיו באופוזיציה כללו את אנגלונד ונציגי ה-AACS, DVD CAA, EMPA ו-RIAA. למען השקיפות, אני רוצה להבהיר שאני כן מחזיק בהטיה עיתונאית, בכך שאני מחזיק בתומכים כמבוססים קולקטיביים, את מתנגדיהם פחות. "סביר להניח שאנו רואים מצב כמו 'ארקייד המקוון' שעליו הזהרתי במהלך ההליכים האחרונים", אמר אנגלונד בשלב מסוים.

"לפני שלוש השנים הקודמות, התומכים בפטור זה ביקשו לשמור על דיסקרטיות מלאה לגבי האופן שבו הם יספקו גישה מרחוק לשימור משחקים", התחיל אנגלונד. "[עכשיו] הם מנסים להזמין מקוםכִּמעַטשיקול דעת מוחלט." מה שאנגלונד כינה "לא הרבה תנועה", תיאר בנד כעמיתיו התומכים "מתכופפים לאחור כדי לענות על כל דאגה - מופרכת ככל שתהיה - שהועלתה".

הפטור המוצע, לדברי אנגלונד, "אינו מונע ממשתמשים לשקר, או מספריות לספק תיבת סימון פשוטה, שבה משתמשים יכולים לאשר שיש להם מטרה של מלגה או מחקר". אנגלונד גם לא האמין שזה יצמצם את השימוש במה שהוא מכנה, אימת הזוועות, "משחק פנאי".

כפי שמציינת קנדרה אלברט, הדאגה העיקרית של ה-ESA כאן היא גישה ציבורית רחבה למשחקים, אשר התומכים שאפו להקל על ידי הצעת סוג של דגמי אוספים מיוחדים המשמשים ספריות, תוך שמירה על היכולת להתאים את דאגות האבטחה סביב "הצרכים של חוקר מסוים שניגש אליו, ולמה שהמוסד מרגיש בנוח לספק".

אנגלונד השתמש בספריות בתי ספר ואתרים כמו ארכיון האינטרנט כדוגמאות ל"נהנים מהפטור" שקיימים מחוץ לארגונים מלומדים "בתום לב" המיוצגים בתומכי השימועים, מה שמרמז שה-ESA לא מאמין שמוסדות אלה יקיימו את אותו הדבר. סטנדרטים, או לפחות תאמין שקו הטיעון הזה הוא תירוץ טוב. אז המשיך אנגלונד - מה המונח המשפטי? - למלא את החיתול שלו על הסיכוי של משתמשים שובבים לשחק משחקים בשביל הכיף, ולכנות ביקורת אנושית הליך "לא שלם".

כְּמוֹדיווחעל ידי מפתח המשחקים, "ניסיונות שנעשו בעבר על ידי ספריית הקונגרס נעצרו על ידי ה-ESA, שאמרה שהיא תסתמך על מפרסמים שיטפלו במאמצים אלה בעצמם". במקום אחר בדיון, אלברט אומר כי "פגיעה בלימודים ובהוראה בגלל שאולי יש עניין במשחק פנאי... לא מרגישה הוגנת כלפי [אלה] שמשקיעים מאמץ רב בהפיכת היצירות הללו לזמינות."

בשנה שעברה, ה-VGHF יצאמחקר חושףש-87% מהמשחקים שנעשו לפני 2010 אזלו.מדבר אלRPS מוקדם יותר השנה, מייסד VGHF פרנק צ'יפאלדי אמר כי "אף אחד לא נגד הרעיון של שימור משחקי וידאו, אבל חברות ובעלי המניות שלהן מתנגדים לרעיון לא להרוויח."