NVMe מהיר במיוחדכונני SSDהם עדיין די יקרים בהשוואה לכונני ה-SATA הסטנדרטיים שלך, אבל למרבה המזל יש מספר גדל והולך של כונני NVMe SSD תקציביים שמתחילים להביא את מהירות הקריאה והכתיבה המהירה של התאורה להמונים. כבר בדקתי את התמורה המצוינת לכסףWD Blue SN500וAdata XPG SX6000 Pro, אבל עכשיו יש לי את ה-Crucial P1 לבדיקה, שהוא זול בקצת יותר מה-SN500, והוא זמין גם בקיבולת נוחה יותר בגודל 1TB. האם יש לו את מה שנדרש כדי להגיע אליורשימת המועדפים שלנואבל? הנה מה אני חושב.

ה-Crucial P1 זמין ב-500GB ובגדלים הנ"ל של 1TB, הוא די צוואר וצוואר עם יריביו WD ו-Adata בכל הנוגע למחיר הכולל, כפי שניתן לראות מהטבלה למטה (או לפחות זה בבריטניה). עם זאת, מהירויות הקריאה והכתיבה האקראיות המעולות שלו הופכות אותו לבחירה טובה בהרבה עבור אלה שרוצים כונן NVMe גדול יותר, אך עדיין זול במעורפל לאחסון המשחקים שלך.

עבורי, מהירויות אקראיות חשובות הרבה יותר מהמהירויות הרציפות שתראו מצוטטות על הקופסה של SSD, מכיוון שהן בדרך כלל מהוות אינדיקציה הרבה יותר טובה לביצועי הכונן במשימות היומיומיות של שולחן העבודה. אחרי הכל, SSDs כמעט אף פעם לא קוראים או כותבים קבצים בבלוקים סמוכים נחמדים ומסודרים, וזה מה שמודדים מהירויות עוקבות. במקום זאת, הם מפזרים פיסות נתונים 'באקראי' בכל החנות, וזו הסיבה שבדיקות מהירות אקראיות הן הדבר המפתח שיש לשים לב אליו.

במבחן 4K אקראי של 1GB של AS SSD, למשל, שקורא וכותב קבצי 4K זעירים בשווי 1GB בכל רחבי בנק האחסון של SSD, דגם ה-500GB של ה-Crucial P1 שנשלחתי לסקירה הצליח מהירות קריאה אקראית של 55.4MB/s , ומהירות כתיבה אקראית של 147.3MB/s. זוהי עלייה בהתאמה של 25% ו-12% ביחס למהירויות הקריאה ו-131.3MB/s של ה-WD של 44.5MB/s, מה שמציב אותו שם עם אלוף ה-NVMe SSD הטוב ביותר שלנו,Samsung 970 Evo(שדגם ה-500GB שלו עדיין עולה עצום95 פאונד/$90). זה מרשים עבור NVMe SSD שהוא כמעט שליש פחות יקר מהפליז העליון של SSD המשחקים, וללא ספק ירגיש צר בשימוש יומיומי בדיוק כמו יריביו היקרים יותר.

עבור משחקים ומשימות שולחן עבודה יומיות, אם כן, ל-Crucial P1 יש את מתחרותיו התקציביות. עם זאת, יש כמה חסרונות ל-Crucial P1, במיוחד אם המחשב שלך מתמודד באופן קבוע עם עומסי עבודה גדולים כאשר אתה לא משתמש בו למשחקים. כאשר הרצתי אותו דרך מבחן האינטנסיבי יותר של CrystalDiskMark של 1GB אקראי 4K 8-thread-8-queue, למשל, ה-P1 הצליח רק במהירות קריאה של 363.1MB/s ומהירות כתיבה של 911.4MB/s. וכן, הרצתי את הבדיקה פעם שנייה ושלישית, רק כדי לוודא שזו לא הייתה טעות, אבל אבוי, קיבלתי תוצאות דומות בכל פעם.

הראשון גרוע במיוחד, מכיוון שה-WD Blue SN500 הצליח קצת יותר מ-1000MB/s בשני המקרים, בעוד שה-SX6000 Pro הגיע עם קריאה של 1248MB/s וכתיבה של 922MB/s. אכן, מהירות קריאה אקראית של 360MB/s היא יותר מה שהייתי מצפה מכונן SATA מסורתי במבחן מסוג זה (של Crucial עצמוMX500 SSDהצליח 398MB/s, למעשה), אז סביר להניח שזה ירגיש הרבה פחות צר אם אתה מתמודד לעתים קרובות עם הרבה קבצים.

מהירויות ההעברה של Crucial P1 השאירו הרבה מה לרצוי גם כן. לדוגמה, כאשר הרצתי את רף ההעתקה של AS SSD, המודד את קצב ההעברה של שלושה סוגי קבצים שונים (ISO, תוכניות ומשחקים), ה-P1 הצליח רק 779MB/s עבור חלק המשחק של הבדיקה, שהוא איטי משמעותית מכל NVMe SSD אחר שאי פעם בדקתי. זה עדיין מהיר פי שניים מכונן SATA, למרבה המזל, אבל כשיש לך את ה-Blue SN500 של WD שמנהל 1454MB/s באותו מבחן (וה-SX6000 Pro בסביבות 1041MB/s), אני חושד שה-P1 יתחיל שוב מרגיש קצת איטי כשאתה מתמודד עם קבצים שהם שילוב של גדולים וקטנים.

זה מציב את ה-Crucial P1 במצב די מסובך. למשימות יומיומיות, ה64 פאונד/67 דולרP1 הוא כמעט בוודאות ה-NVMe SSD התקציבי לרכישה מ-WD Blue SN500 ו-Adata XPG SX6000 Pro, אבל אם אתה מתכוון להשתמש בו להעברה או העברת קבצים גדולים בתדירות גבוהה למדי, כנראה שעדיף לך להישאר עם 500GB WD Blue SN500.

עם זאת, עבור אלה שרוצים 1TB NVMe SSD זול, אני חושב שכן99 פאונד/$96P1 עדיין מייצג תמורה טובה לכסף, במיוחד כאשר ה-WD אינו זמין בגודל הזה, וה-Adata הרבה יותר יקר. ל-P1 יש את החסרונות שלו, בטח, אבל במחיר כזה, זו ללא ספק אחת הדרכים הזולות ביותר לנצל את מה שיש לכונני NVMe להציע, ולרוב הוא עדיין מהיר בהרבה ממה שהיית מקבל. כונן SATA סטנדרטי. דירוג הסיבולת שלו אינו גבוה כמו כוננים אחרים (מגיע רק ל-100TB שנכתב עבור דגם ה-500GB ו-200TB עבור כונן ה-1TB), אבל אתה עדיין מקבל איתו אחריות של חמש שנים, בנוסף לקריאה וכתיבה של קבצים קטנים. מהירויות. ה-P1 אולי לא מושלם לחלוטין, אבל במחיר הזה כדאי לשקול אותו למי שיש לו תקציב.