Microsoft hat den Kauf von 68,7 Milliarden US-Dollar (56 Milliarden US-Dollar) gerechtfertigtRuf der PflichtDer Herausgeber Activision Blizzard hat den Aufsichtsbehörden mitgeteilt, dass das Unternehmen keine „Must-Have“-Spiele herstellt. Wenn Sie sich deshalb fragen, warum sie mehr als alle anderen Tech-Buyouts in der Geschichte für das Privileg aufgeboten haben, ein Unternehmen zu besitzen, das keine Killer-Apps im Stall hat, dann können Sie sich direkt hinter mir aufstellen, Bosmang.
Microsoft war seit Abschluss des Deals dabei, Activision Blizzard zu kaufenangekündigtim Januar dieses Jahres, wobei die Übernahme durch die Wettbewerbsbehörden in vielen Ländern noch genehmigt werden muss. Die Wettbewerbs- und Marktaufsichtsbehörde des Vereinigten Königreichseine Stellungnahme abgegebenSie gaben an, dass sie den Deal Anfang Juli untersuchen würden, wobei die vorläufige Frist für weitere Untersuchungen Anfang September angesetzt sei.
„Insbesondere im Hinblick auf die Videospiele von Activision Blizzard gibt es nichts Einzigartiges an den von Activision Blizzard entwickelten und veröffentlichten Videospielen, das für konkurrierende PC- und Konsolen-Videospielhändler ein ‚Must-Have‘ darstellt und Anlass zu einer Zwangsvollstreckung geben könnte.“ Lesen Sie die Antwort von Microsoft an die New Zealand Commerce Commission, veröffentlicht inein Berichtab Juni. Das bedeutet, dass Microsoft nicht davon ausgeht, dass ihr künftiger Besitz von Activision Blizzard-Franchises wie Call Of Duty Probleme verursachen würde, die ihre Konkurrenten – zu denen sie Valve im PC-Bereich zählen – daran hindern würden, mit ihnen zu konkurrieren.
Bedenken Sie, dass Call Of Duty allein Activision Blizzard seit dem Debüt der Serie im Jahr 2003 27 Milliarden US-Dollar (22 Milliarden Pfund) eingebracht hat, wie aus Gewinnmitteilungen hervorgehtenthülltletztes Jahr. Zum Zeitpunkt dieses Anrufs sagte Daniel Alegre, Chief Operating Officer des Unternehmens, dass Call Of Duty „eines der erfolgreichsten Unterhaltungs-Franchises aller Zeiten“ sei. Es ist einfach kein Muss, denke ich.
Microsoft hat in seinen Antworten an die New Zealand Commerce Commission klargestellt, dass sie den Support für Activision-Blizzard-Spiele nicht auf Plattformen zurückziehen werden, die nicht ihre eigene Xbox und der Microsoft Store sind. Das wurde bereits durch die bestätigtbevorstehendes Wiederauftauchender Call Of Duty-Reihe auf Steam mit Modern Warfare 2 im Oktober. Als Alice Beedarauf hingewiesenZu Beginn dieses Jahres gibt es jedoch noch viele andere Gründe, warum eine Unternehmenskonsolidierung in der Spielebranche nicht unbedingt eine gute Sache ist.
Activision Blizzard beschäftigt sich immer noch damitrechtliche FragenUndBerichteBehauptung eines diskriminierenden und belästigenden Arbeitsumfelds. Die Aktionäre von Actiblizz stimmten auf ihrer Jahresversammlung im Juni dafürwiederwählenCEO Bobby Kotick für ein weiteres Jahr in den Vorstand berufen, trotz Rückrufen vonMitarbeiterdass er zurücktritt.
Update (4. August 2022):Ein Microsoft-Sprecher wandte sich mit einer Erklärung an uns, in der er klarstellte, was das Unternehmen mit „muss haben“ meinte:
„Must have“ ist ein juristischer Kunstbegriff und keine Aussage über den Wert, den wir dem Gaming-Portfolio von Activision Blizzard beimessen. Wir lieben jedes ihrer Spiele und hegen große Bewunderung und Respekt für das kreative Talent dahinter.