Was für eine turbulente Woche im Grafikkartenland war hinter uns. Gerade als wir uns alle auf die Einführung von zwei freutenGroßes NaviKarten, Nvidia ging und brachte die Party mit ihrem Paar zum AbsturzRTX SuperKarten. Da sie eine überragende Leistung zum ungefähr gleichen Preis wie die Navi-GPUs von AMD boten, sah es so aus, als wäre AMD der Vorhang gefallen, bevor sie überhaupt die Chance hatten, ihre besten Tanzschritte zu zeigen. AMD gab sich jedoch nicht damit zufrieden, Nvidia die Show stehlen zu lassen, und feierte dann ein überraschendes Comeback in Form eines unerwartetenNavi-Preissenkung. Es war wie das Grafikkarten-Äquivalent eines üblen Brennens und eines glühend heißen Mikrofonabfalls. Die RX 5700 und RX 5700 XT waren wieder im Spiel und ich war buchstäblich noch nie so aufgeregt.
Machen wir also eine Bestandsaufnahme, wo alles steht. In einer Ecke haben wir Nvidias Raytracing-Einstiegskarte, dieRTX 2060. Preis ab310 £/349 $, es ist derzeit meine beste Grafikkartenempfehlung für alle, die eine Grafikkarte für erstklassiges 1440p-Gaming kaufen möchten. In einer anderen Ecke haben wir dasRTX 2060 Super, Nvidias neuer 1440p-Konkurrent, der kostet379 £/399 $und bietet praktisch die Leistung einer RTX 2070 für etwa 100 US-Dollar weniger als eine echte RTX 2070. Dann haben wir die neue Radeon RX 5700 von AMD. Einst sollte sie genauso viel kosten wie die RTX 2060 Super, jetzt ist sie für nur noch erhältlich340 £/349 $- zum gleichen Preis wie die normale RTX 2060. Sie unterstützt vielleicht nichts von diesem Raytracing-Problem, aber rein leistungstechnisch ist sie ein äußerst überzeugendes Teil des Kits. So stapelt es sich.
Lassen Sie uns zunächst über die technischen Daten sprechen. Ausgestattet mit 8 GB GDDR6-Speicher verfügt die RX 5700 über eine Basistaktrate von 1465 MHz, einen sogenannten „Game Clock“ von 1625 MHz (das ist die Geschwindigkeit, die Sie laut AMD am wahrscheinlichsten beim Spielen von Spielen sehen werden) und einen maximalen Boost Takt von 1725 MHz. Das ist die gleiche Speichermenge wie bei der RTX 2060 Super und eine ziemlich identische Basis- und Spieltaktrate wie bei ihrem Super-Konkurrenten, der bei 1470 MHz und 1650 MHz liegt.
Persönlich habe ich bei meinen Benchmarks Geschwindigkeiten gesehen, die viel näher an der maximalen Boost-Taktrate lagen, wobei die RX 5700 in beiden Fällen regelmäßig mindestens 1700 MHz erreichteAssassin's Creed OdysseyUndSchatten des Tomb Raider. Zumindest hat dies die Afterburner-Software von MSI gemeldet. Wie auch immer, Nvidia muss sich noch viel mehr anstrengen, um die zusätzlichen 50 US-Dollar zu rechtfertigen – vor allem, wenn Ihnen etwas ausgefallenere Schatten und Raytracing-Reflexionen völlig egal sind.
Reden wir also über Zahlen. Insgesamt ist der RX 5700 wie der Salat in einem BLT-Sandwich. Ich meine, vom Aussehen her ist es die Definition von Salat. Ich glaube nicht, dass ich in meinem ganzen Leben eine langweiligere Grafikkarte gesehen habe. Aber es liegt auch so eng zwischen den anderen Nvidia-Füllungen, dass es manchmal schwierig ist, sie voneinander zu unterscheiden. In manchen Spielen hat es den gleichen knusprigen, speckigen Duft wie die RTX 2060, während es in anderen ein ausgewachsenes, supersaftiges Stück Tomate ist.
Ab 1080p kann die RX 5700 bei maximalen Einstellungen so ziemlich alles problemlos mit 60 fps+ erledigen, sodass Sie wahrscheinlich keinen Unterschied zwischen ihr und den RTX 2060-Brüdern bemerken werden, es sei denn, Sie haben einen Monitor mit einer hohen Bildwiederholfrequenz. Wenn Sie über einen solchen Monitor verfügen, kann er mit der RTX 2060 Super bei dieser Auflösung weitgehend mithalten und bietet identische durchschnittliche Bildraten in Assassin's Creed Odyssey (60 fps).Metro Exodus(61fps) und Shadow of the Tomb Raider (73fps). Außerdem war es in Monster Hunter World durchschnittlich nur 3 fps langsamer und erreichte etwa 73 fps im Gegensatz zu 76 fps auf Highest, und etwa 8 fps dahinter in Total War: Three Kingdoms, durchschnittlich 67 fps auf Ultra statt 75 fps.
Natürlich gab es einige Spiele, bei denen der Abstand etwas größer war. InFinal Fantasy XVBeispielsweise lag die Geschwindigkeit der RX 5700 zwischen 68 und 72 fps, als ich auf Highest die üppigen Hügel von Duscae auf und ab schlenderte (natürlich mit ausgeschalteten Nvidia-Effekten), was immer noch etwas flüssiger war als die 63 bis 68 fps der regulären RTX 2060. aber nicht annähernd so seidig wie die RTX 2060 Super, die es noch flotter schaffte 75-82fps. Und natürlich ist die RX 5700 nicht wirklich in der Lage, all diese Nvidia-Effekte zu entfalten, die den besten Jungen verbessern, ohne ihre Gesamtleistung zu beeinträchtigen. Mit eingeschalteten TurfEffects und HairWorks (die übrigens einen Effekt haben) schaffte sie gerade noch konstante 40-52fps, aber sie ist offensichtlich nicht annähernd so gut dafür gebaut wie eine echte Nvidia-Karte.
Immer noch drinForza Horizon 4, kämpfte die RX 5700 und überwand beide Nvidia-Herausforderungen mit einem weitaus besseren Durchschnitt von 135 Bildern pro Sekunde und übertraf den Durchschnitt der Super um satte 20 Bilder pro Sekunde und den der normalen RTX 2060 um 37 Bilder pro Sekunde.
So weit, so gut also. Als 1080p-Karte hat die RX 5700 zu ihrem neuen Preis von 349 US-Dollar im Vergleich zur Nvidia-Konkurrenz einiges zu bieten, aber Sie müssen wirklich nicht so viel Geld ausgeben, um bei dieser Auflösung ähnlich flüssige Bildraten zu erhalten. DerNvidia GeForce GTX 1660Tiist immer noch perfekt für fehlerfreies 1080p-Gaming, und das kann man sich derzeit holen250 £/280 $- und um zu sehen, wie nahe es der regulären RTX 2060 sowohl bei 1080p als auch bei 1440p kommt, schauen Sie sich einfach meine anRTX 2060 vs. GTX 1660 TiVergleichsstück.
Stattdessen werden Sie die RX 5700 eher als eine weitere erstklassige 1440p-Karte betrachten wollen. Und hier fühlt es sich wieder etwas mehr wie eine normale RTX 2060 an. In Total War: Three Kingdoms beispielsweise wurden bei dieser Auflösung auf Ultra identische durchschnittlich 45 fps erreicht und auf High mit 58 fps das Gleiche. Shadow of the Tomb Raider war ebenfalls unheimlich ähnlich: Beide Karten erzielten auf Höchststufe mit aktiviertem robustem SMAA x4-Anti-Aliasing eine durchschnittliche Geschwindigkeit von 46 Bildern pro Sekunde. Die RX 5700 setzte sich durch, als ich ihre AA-Werte um eine Sprosse auf SMAAT x2 senkte, und erreichte durchschnittlich 73 fps gegenüber den 65 fps der RTX 2060, aber auch hier gilt: Sofern Sie keinen Monitor mit hoher Bildwiederholfrequenz haben, ist es unwahrscheinlich, dass Sie oder sehen werden spüre den Unterschied.
Allerdings bietet die RX 5700 möglicherweise nicht ganz das Super-LeistungsniveaualleBei Spielen mit 1440p gibt es an anderer Stelle immer noch Einblicke in die Brillanz des Super-Stils. In Monster Hunter: World zum Beispiel erreichte die RX 5700 den Bereich von 46–56 fps der RTX 2060 Super auf höchstem Niveau bei 1440p Bild für Bild, während ich durch den Urwald suchte, um nach großen Jagrassen zu suchen, die ich in eine neue Hose verwandeln konnte war deutlich flüssiger als die 41–50 fps der RTX 2060. Das Gleiche gilt auch für Metro Exodus. Während die RX 5700 und die RTX 2060 Super jeweils durchschnittlich 49 fps auf Ultra und 58 fps auf High bei 1440 erreichten, schaffte die reguläre RTX 2060 jeweils nur durchschnittlich 40 fps bzw. 48 fps.
Das einzige Spiel, bei dem es zwischen seinen beiden Nvidia-Rivalen lag, war Final Fantasy XV. Wieder einmal ohne Berücksichtigung der zusätzlichen Nvidia-Effekte des Spiels konnte die RX 5700 mit sehr guten 47–60 fps auf der höchsten Stufe laufen und übertraf damit die 44–52 fps der RTX 2060, war aber nicht ganz so flüssig wie die 54–66 fps der Super. Dennoch ist das für eine Karte, die 50 US-Dollar weniger kostet als ihr Superfied-Konkurrent, ein ziemlich gutes Ergebnis. Und natürlich lag die RX 5700 in Forza Horizon 4 immer noch um Längen vorne, mit durchschnittlich 109 fps gegenüber den 94 fps des Super und den 80 fps des regulären 2060.
Unter dem Gesichtspunkt der reinen Leistung ist die RX 5700 also wirklich ganz großartig. Es bietet mindestens die Leistung einer RTX 2060 zum gleichen Preis und kann für 50 US-Dollar weniger die gleichen Höhen wie die RTX 2060 Super erreichen. Zugegebenermaßen ist es kein echter RTX-Super-Killer, da es immer noch eine Handvoll Fälle gibt, in denen es Schwierigkeiten hat, mit seinem Nvidia-Rivalen mitzuhalten, aber ein regulärer RTX-2060-Killer? Ja, tatsächlich.
Allerdings – und das sage ich etwas schweren Herzens – kann ich einfach nicht ignorieren, dass die RX 5700 ziemlich verdammt istlaut. Die Geräusche von Gaming-Laptops wie „Ich sitze in einem Hangar und warten darauf, dass ein Flugzeug abhebt“ sind ziemlich laut. Die RTX 2060 und RTX 2060 Super hingegen? Relativ gesehen ruhig wie zwei kleine Kirchenmäuse. Ich habe kein Dezibelmessgerät, um Ihnen genau zu sagen, wie leise es ist, aber sagen wir es einfach so. Es ist ein hörbarer Unterschied, und aus reinen Lebensqualitätsgründen würde ich meiner Meinung nach lieber bei der RTX 2060 bleiben.
Zumindest für den Moment jedenfalls. Schließlich handelt es sich hier nur um die AMD-Version der RX 5700, und es wird mit ziemlicher Sicherheit bald Karten von Drittanbietern mit viel besseren Kühloptionen als dem Lüfterdesign geben, für das sich AMD hier entschieden hat (aus welchem gottlosen Grund auch immer). Ich werde mein Bestes tun, um zu versuchen, mindestens eine davon zum Testen einzuladen, um zu sehen, ob sie auf der Vorderseite der alten, surrenden Raketenabschussrampe besser ist, aber ich vermute (und hoffe), dass sie wahrscheinlich verdammt gut sein werden viel ruhiger.
Theoretisch hat AMD mit der RX 5700 also wirklich das Beste aus der Tasche gezogen, insbesondere angesichts des neuen niedrigeren Preises340 £/349 $. Wenn es bei 399 US-Dollar geblieben wäre, wäre die RTX 2060 Super ein Volltreffer gewesen. Als direkter RTX 2060-Konkurrent ist es jedoch sehr verlockend. Wie gesagt, ich würde diese spezielle Version wahrscheinlich nicht sofort kaufen, aber sobald die Modelle von Drittanbietern auf den Markt kommen, ist die RTX 2060 so gut wie fertig wie unsere1440p-Grafikkarten-Champion.