שאלנו את חבר ותיק של RPS והטכנולוגיה יודעת הכלג'רמי לירדלכתוב לנו סדרה של טורים שיהפכו את קניית החומרה לפשוטה ביותר אפילו עבור הטכנופובים ביותר מבין הקוראים שלנו. רק שלושה חודשים לאחר מכן, הוא התחיל להתחיל. אז הנה הפירוט שלו לגבי מה שקורה בעולם המעבדים כרגע, בסופו של דבר מסתכם בשלושת המעבדים היחידים שאתה צריך לשקול לקנות אם אתה משדרג או בונה מחשב חדש. קח את זה, לורד ליירד...

כעת, צד התוכנה של משחקי מחשב הוא למעשה בריאות גסה. להוכחה, אל תסתכל רחוק יותר מהנתונים העדכניים ביותר של Steam ו-40 מיליון הטלאים לכאורה ל-Valve'sמכונת שחיטה מבוססת ענןלעזאזל, אפילו הפיראטיות של משחקי מחשב ירדה מקטסטרופה לפשוטהמתישבשנת 2011.

אבל המחשב האישי כפלטפורמה כוללת נראה הרבה פחות חכם. למעשה, הוא עובר משבר זהות. עד לא מזמן כולם ידעו מה זה PC. היה לו מעבד תואם לסט ההוראות x86. הוא הריץ מערכת הפעלה ווינדוס. בואו נעזוב את לינוקס מחוץ לזה: אנחנו מדברים כאן על מערכות משחקים.

היום, המחשב מותקף מכל עבר. הקונסולות נותנות את הטון בכל הנוגע לדרישות החומרה עבור רוב המשחקים. בינתיים, נחיל של מכשירים ניידים המופעלים על ידי ARM מתמודד מול המחשב כפי שהכרנו אותו באופן מסורתי. התוצאה היא ששיפור ביצועי המשחקים במחשב הפסיק להיות הדאגה העיקרית מזמן עבור בחורים שעבדו על הפחם בחברות שקודם לכן היו ממוקדות PC כמו אינטל, AMD ו-NVIDIA. כעת הם מסובכים במאבק לא מכובד כדי להכניס את מוצרי הסיליקון שלהם לסמארטפונים ולטאבלטים.

זו הסיבה, למשל, שמעבדי Atom של אינטל קיימים, הסיבה ש-AMD הכריזה לאחרונה שהיא לא חושבת שהתחרות עם אינטל חשובה יותר ומדוע NVIDIA נראתה כל כך זחוחה בצורה בלתי נסבלת מאז שהיא סוף סוף הצליחה להכניס את שבב הטגרה שלה לתוך טאבלט או שניים. לאחר מכן קחו בחשבון את הכוונה המוצהרת של מיקרוסופט להוציא גרסה תואמת ARM של Windows 8 וכלל לא ברור מה המשמעות של להיות PC בעתיד.

יש להודות, זה הולך לקחת לפחות עוד חמש שנים עד שכל זה יתממש במלואו. המחשב האישי של היום עדיין נראה כמו תמיד. אבל כשזה מגיע למעבדים, הפשילו שרוולים וכבר אפשר להרגיש את הטיפות הראשונות של הסערה המתכנסת.

הבעיה המיידית ביותר היא סטגנציה בביצועים והדוגמה הטובה ביותר לאחרונה היא שבב ה-Uber החדש של אינטל, ה-Core i7 3960X. זה עבר זמן רב - כמעט שנתיים תמימות - ובקושי העביר את המשחק לביצועים. זה לא בגלל שאינטל איבדה את המגע שלה. בדיוק ההפך. אינטל דחקה בכוונה את הביצועים של ה-3960X על ידי כיבוי שתי ליבות ולא טרחה למקסם את מהירויות השעון. למען האמת, לאינטל כבר לא אכפת לדחוף את ביצועי המחשב למען עצמה. זה פשוט עושה מספיק כדי להקדים את המתחרים. ציני לחלוטין, אבל היית עושה את אותו הדבר בנעליים של אינטל.

באשר לתחרות ההיא, התקווה הגדולה הייתה שמעבדי הבולדוזר החדשים של AMD (הנמכרים כמעבדים ממותגי AMD 'FX') יאלצו את אינטל להפסיק לשקיות חול. לרוע המזל, התברר כי בולדוזר הוא נורא לחלוטין כמעבד שולחני עם ביצועים גבוהים. הביצועים לכל ליבה של גרסאות שמונה ליבות המהירות ביותר של בולדוזר (למעשה, אין לו שמונה ליבות אמיתיות, אבל זה סיפור ליום אחר) הוא מחריד. גרוע באותה מידה, לעתים קרובות בולדוזר אפילו לא כל כך מהיר יותר מה- Phenoms הישנים של AMD עם שש ליבות בתוכנה עם הברגה גבוהה. אבל אז המיקוד של AMD בארכיטקטורת הבולדוזר היה תמיד יותר מחשבי שרת מאשר אסדות גיימינג.

אז, המעבדים המתקדמים ביותר של אינטל ו-AMD הם למעשה מבאסים. החדשות הטובות היחידות הן שכנראה לא היית צריך אחד, בכל מקרה. כפי שזה קורה, עשיתי לאחרונה ניסוי מעניין שהשווה את ביצועי המשחקים הסובייקטיביים של שני אסדות, האחת בנויה באמצעות ערכת מרתף מציאה והשנייה כסף ללא אובייקט. יחס העלות של רכיבי הליבה היה פקטור של פי 10 - 300 ליש"ט מול 3,000 ליש"ט.

הפעלתי אותם זה לצד זה וביקשתי מכמה גיימרים בעלי קומות של מכר שלי להשוות ביןSkyrimועוד כותרים אחד או שניים אחרים בעלי חומרה אינטנסיבית. אף אחד לא הצליח לזהות נכון באיזו מערכת פועלת Intel Core i7 3960X של 850 פאונד ואיזו מסתפקת בשווי של 100 פאונד של AMD Phenom II X4.

זה לא אומר שה-3960X אינו מעבד מהיר יותר. אבל גורמים אחרים במשחק מתעתדים נגד זה שיש לו השפעה כלשהי על חווית המשחק בפועל. ההשפעה המקפאת של חומרת הקונסולה הופכת מעבדים מהירים במיוחד לחסרי תועלת למשחקי מחשב, למשל. כמו כן, מעטים אם בכלל משחקי מחשב שיכולים ליצור הרבה שרשורי תוכנה מאוזנים באופן שווה. אז, בשווי של שש ליבות של HyperThreaded Intel רטינה מתבזבז במידה רבה. ידעתי את כל זה, אבל אפילו אני לא חשבתי שהתוצאה הסופית תהיה כל כך הומוגנית מנקודת מבט סובייקטיבית של המשחק.

Anywho, עם כל זה בחשבון, אני כאן כדי לומר לכם שיש רק שלושה מעבדים זמינים כרגע ששחקנים צריכים לדאוג לגביהם. בצד של אינטל, זה הCore i5 2500K. אם אתם יכולים להרשות לעצמכם את המחיר המבוקש של כ-160 פאונד יחד עם לוחות האם עם שקעי LGA1155 במחירים מובחרים מעט שהם דורשים, אז עצרו ממש כאן, אל תקרא עוד ואל תרחרח אפילו שום דבר מ-AMD. זה המעבד היחיד שאתה צריך.

אם אתה באמת חייב לדעת למה, זה בגלל שה-2500K כולל ארבע ליבות המבוססות בדיוק על אותה ארכיטקטורה כמו ה-Core i7 3960X של £850 ופועלת במהירות בסיס דומה של 3.3GHz. וארבע ליבות זה כל מה שאתה צריך למשחקים, עכשיו ובעתיד הנראה לעין. באופן קריטי, לסדרת Core i5 אין HyperThreading. למשחקים, זה למעשה דבר טוב מכיוון שהתוכנה של היום לא יכולה להבחין בין ליבה אמיתית לליבה וירטואלית שהועלתה על ידי HyperThreading. הסכנה כאן היא שבמקום להפעיל שני חוטים אינטנסיביים על ליבות נפרדות, בסופו של דבר אתה מריץ את שניהם על ליבה אחת. וזה ישפר את קצבי הפריימים שלך.

כדאי גם לשים לב שהסיומת 'K' ב-2500K מציינת מכפיל לא נעול. במילים פשוטות, זה מאפשר אוברקלוק קל בילדותי עד לפחות 4.5GHz. אני בהחלט מבטיח באופן חיובי ש-2500K שרץ מעל 4GHz יהיה מספיק טוב כדי לחבוט בכל משחק להגשה לפחות בשנתיים הקרובות. אם הדור הבא של הקונסולות הוא שמרני בצד המעבד כפי שאני מצפה, אתה יכול להוסיף עוד חמש שנים על זה. ה-2500K באמת כל כך טוב.

כמובן, עם כל מעבד חדש מגיעה הדרישה הצפויה של לוח אם חדש. ה-Core i5 משתלב עם שקע LGA1155. באופן יוצא דופן עבור פלטפורמת אינטל, זה נראה כמו להישאר קצת כך שיש לך סיכוי חיצוני לשדרוג בהמשך הדרך. באשר לאיזה דגם לוח אם ללכת, כל כך הרבה מהמעבד המודרני מופעל כעת, הבחירה כעת הרבה פחות קריטית. אז, נקודות ההחלטה העיקריות שלך כוללות תכונות. ודא שללוח שלך יש תמיכה ב-USB 3.0 ו-SATA 6Gbps או שתשנא את עצמך מאוחר יותר. אל תדאג לתמיכה ב-SLI או ב-Crossfire multi-GPU (התכוונן בפעם הבאה כדי לגלות מדוע).

מבחינת מותג, עבור על Asus אם אתה רוצה תמיכה איכותית והגונה או Asrock פחות עבור ערכות תכונות מעניינות יותר וערך טוב יותר. הבחירה בערכת השבבים, בינתיים, מסתכמת למעשה ב-H67 ו-Z68. הראשון נסבל, אבל האחרון הרבה יותר גמיש מבחינת אוברקלוקינג וגישה למנוע הווידאו המשולב של ה-Core i5 (לא רלוונטי למשחקים, שימושי עבור קידוד וידאו בחומרה).

אם התקציב שלך באמת לא ממש מתרחב ל-Core i5 ולציוד ההכרחי, יש לך כמה אפשרויות. כל דבר זול יותר מה-Core i5 מבית אינטל הולך להיות דו-ליבי. בעוד שמשחקים לא באמת נכנסו לעידן מרובי ההליכים, רק שתי ליבות באמת דוחפות את המזל שלך במונחים של הגהה עתידית. במקום זאת, מכשירי Phenom II עם ארבע ושש ליבות של AMD נמצאים במקום בו הם נמצאים, ומציעים שילוב הגון של ליבות וביצועים עם חוטים בודדים או לכל ליבה. אל תתפתו בשום פנים ואופן לאחד ממעבדי AMD FX החדשים. משחק חלק דורש ביצועים חזקים לכל ליבה וזו הנקודה החלשה ביותר של ה-FX.

מבחינת המחיר, הבחירה שלך היא אפנום IIשבב מרובע ליבות כמו 960T בסביבות 100 פאונדX6 1055Tדגם שש ליבות ב-120 פאונד. אני כולל רק את אפשרות שש הליבות מכיוון שזה רק 20 פאונד מיותרים והליבות הנוספות עשויות להיות שימושיות אם במקרה תעשה קצת קידוד וידאו או משהו דומה כרוך אינטנסיבי בצד. אם אכפת לך רק מגיימינג, אל תטרח.

שאלת לוח האם חלה די דומה על פלטפורמות AMD. אתה עדיין רוצה לוודא ש-USB 3.0 ו-SATA 6Gbps נמצאים על הסיפון ולהתעלם מתמיכה בריבוי GPU. לגבי ערכות שבבים, זה הכל AMD עכשיו, כש-NVIDIA כמעט פרשה מהמשחק. סדרות AMD 7, 8 ו-9 חלקו בעצם את אותו סיליקון. אז, שוב, קנה על סמך תכונות. רק הקפד ללכת עם שקע AM3+ (שבבי AMD בדרך כלל תואמים לאחור עם שקעים ישנים מרובים) כדי לתת לעצמך את הסיכוי הטוב ביותר לשדרוג מעבד נפל אם תחפוץ בכך.

בסך הכל, אם כן, קחו בחשבון מחירי לוח אם של AMD זולים יותר, ושילוב שבב-מובו המבוסס על AMD יהיה בסביבות 100 פאונד פחות מהחלופה של אינטל. הבעיה היחידה היא כמה זמן הוא ימשיך לספק את הסחורה. נכון לעכשיו, זה מספיק מהיר כדי שלא ניתן להבחין בו מהקלובר של אינטל, מלבד תנאי המשחק הקיצוניים ביותר. המפרט של הדור הבא של הקונסולות יהיה כנראה ההצבעה המכריעה שתקבע כמה זמן זה יישאר נכון.

אז הנה לך. מתוך ציוני המעבדים שמציעות אינטל ו-AMD, רק שלושה לבחירה. השאר הם bunkum. בפעם הבאה, אני אצמצם את המערך המגוחך והלא רלוונטי במידה רבה של כרטיסים גרפיים נוכחיים לכמה ניתנים לניהול. אם אתה יושב שם וחושב שכרטיס מסך מהיר באמת עושה את כל ההבדל, אשאיר לך כמה מספרים להרהר. 1,920 ו-1,080. עד הפעם הבאה, חגבים.

לְעַדְכֵּן:
באופן בלתי נמנע, צצה שאלת גשר הקיסוס. Ivy Bridge הוא הכיווץ של 22 ננומטר של אינטל של המיקרו-גאבינים של Sandy Bridge המהווים בסיס לסדרת מעבדי המחשבים הקיימים שלה - Core i3, i5, i7. זה אמור לצאת בסביבות אפריל בערך. יש הרבה סיבות למה זה לא סביר להיות מרגש. כמה מהם נראים כך:

1. אחד זה ארכיטקטורה, לא חדשה. אז, זה 'תקתק' ולא 'טוק' בעגה של אינטל. כן, אינטל אומרת שזה טיק מרגש יותר מהרגיל. אבל אינטל תמיד אומרת את זה.
2. גם אם זה היה טוק, אינטל כבר מזמן קטפה את כל הפירות הנמוכים - בקר זיכרון על המות, חיבורים מהירים, רוחב נושא רחב וכו'. מדובר בשיפורים מצטברים לעתיד הנראה לעין.
3. Ivy Bridge עבור שקע LGA1155 נראה שיישאר לכל היותר ארבע ליבות. בינתיים, LGA 2011 על שולחן העבודה הוא עומס של בולוקים.
4. אינטל נמצאת בלחץ אפס להעלות את המשחק שלה. צפו למהירויות שעון זהות.

השורה התחתונה היא שצד המעבד של Ivy Bridge נראה לא מרגש. ה-GPU המשולב הולך להיות צעד גדול קדימה אבל יישאר נורא למשחקים נאותים. מה ש-Ivy Bridge יעשה, לעומת זאת, הוא לתת לאינטל רווחים שמנים יותר. מה שדווקא לא מועיל לך ולנו.