והנה, ביום הראשון של החודש החמישי במהלך שנת אדוננו המונה אלפיים וארבעה עשר, אכן הגיע לוח האם הראשון עם SATA Express. ובכן, זה הראשון שראיתי יושב מולי מחוץ לקומת תצוגה או אירוע יחסי ציבור. הלוח המדובר הוא Beastie חדש של Asus Z97. כעת, לפי מדדים מסוימים, SATA ישן פשוט היה צוואר בקבוק מהירות עבור כונני SSD ובתורם מחשבים אישיים במשך זמן מה. והממשקים החדשים האלה בהחלט ישחררו את כלבי ה-solid-state במונחים של תפוקת נתונים גולמיים. אבל האם זה באמת יגרום למחשב שלך להרגיש מהיר יותר או יעשה הבדל כלשהו עבור משחקים? בינתיים, החלטתי שאני בהחלט הולך לקנותOculus Rift DK2ובאופן מוזר דווקא הזכוכית של גוגל היא ששכנעה אותי ללחוץ על ההדק.

ראשית, כמה יסודות. נגענו בזה בעבר כדי שלא אהיה יותר מדי מפורט, אבל SATA Express די משלב את הקטעים הטובים ביותר של SATA ו-PCI Express כדי לספק ביצועי אחסון מהירים יותר יחד עם תאימות לאחור עם כונני SATA קיימים.

המהירויות יתפתחו עם הזמן. הקטע המסובך הוא ש-SATA Express משתמש בנתיבי PCI Express של המחשב האישי שלך. ובימים אלה, הם ממוקמים על המעבד עצמו.

כעת, כל נתיבים שבהם אתה משתמש לאחסון שלך, כמובן, לא יכול להיות זמין גם עבור מכשירים אחרים. לרוב האנשים, רוב הזמן, זה לא משנה. אבל לכל מי שמפעיל מערכות מרובות GPU, זו יכולה להיות בעיה.

בכל מקרה, ביצועי SATA Express יהיו גורם למספר וסוג (PCIe 2 או 3, במילים אחרות) של הנתיבים שבהם נעשה שימוש. לוחות ה-SATA Express הראשונים של Asus יתמכו ככל הנראה במהירויות קריאה וכתיבה עוקבות של 745MB/s ו-809MB/s המתורגמים לתצורה של נתיב יחיד.

וותר על זה עבור לוח SATA Express הראשון מבית Asus.

על פי הניסוח השיווקי של אסוס, זה מספיק מהיר כדי להעתיק סרט 10GB HD תוך 'בסביבות 10 שניות'. המתמטיקה ללא ספק מציעה משהו קרוב יותר ל-7.5GB תוך 10 שניות. ואפילו זה כנראה תיאורטי. מעולם לא ראיתי גבוה יותר מסביבות 350MB/s עבור העברות כונן לכונן בפועל על כונני SATA קיימים המספקים 550MB/s של תפוקה בנצ'מרק.

במילים אחרות, האיטרציה הראשונה הזו של SATA Express a la Asus היא שיפור בריא אך לא מרעיש. יתרה מכך, ניתן לטעון שמדובר בגישה אקראית או בהתמודדות עם חלקים קטנטנים של נתונים במקום חילוץ של גושים ענקיים של נתונים עוקבים שגורמים למחשב 'להרגיש' מהר.

עכשיו, אני לא ברור ב-100% לגבי הקטע הבא. אבל אני לא חושב שיש ל-SATA Express השלכות מיידיות על שיפור ביצועי גישה אקראית במובן מאוד קפדני. כל מה שקשור להבנתי כיצד פועלים כונני מצב מוצק – בכל מה ששווה לו – אומר לי שביצועי גישה אקראית מוגבלים על ידי ערכת השבבים של בקר ה-SSD וכמה פעולות קלט/פלט הוא יכול להרוס בשנייה.

עם זאת, עם SATA Express מגיע פרוטוקול בקרה חדש שיחליף את AHCI, המכונה NVMe. זה חומר די מיובש כמו קריאה קלה, אבל מה שצריך להבין הוא ש-AHCI תוכנן באמת לדיסקים מגנטיים של פעם. NVMe מיועד לכונני SSD ונטען שהוא מקצץ ב-50 אחוזים את זמן האחזור ובדרך כלל מוותר על כל מטען הכונן המגנטי הזה. מה זה אומר בפועל? אין לי מושג, אבל חייב להיות סיכוי שזה יספק את הדבר החשוב ביותר - מחשבים בעלי תגובה מוחשית יותר.

זה גם נכון שלרצפים יש חשיבות מתונה לעומסים ברמת המשחק, כך שרוחב פס בסיסי יותר צפוי להיות קצת ברכה אם לא חווית משחק משנה חיים.

M.2 מה? בסדר, זה מתחיל להיות מבלבל.

שתי נקודות אחרונות לסיום זה הן זמינות הכונן ועניין M.2. בפעם הראשונה, לא ראיתי יותר מדי רעש לגבי זמינות כונני SATA Express, אבל אני מניח שדברים יתגברו עכשיו כשהלוחים הופכים לזמינים.

לגבי M.2, זה קצת מבלבל. זהו עוד ממשק כונן חדש הכולל לוחות חיבור קטנים עם רכיבים חשופים ולא כוננים סגורים כמו SATA SSDs. במילים פשוטות זוהי מעין אלטרנטיבה מבוססת PCI Express טהורה יותר שאינה מטרידה את התאימות לאחור של SATA Express עם SATA ישן ופשוט. עבורי, זה אולי יותר טכנולוגיה ניידת מאשר טכנולוגיה שולחנית מכיוון שיש מגבלה מעשית אם כי לוחות עם שני הסטנדרטים יהפכו נפוצים למדי. אולי יהיה לך את כונן האתחול הראשי הסופר-מהיר שלך כ-M.2 ואז תחבר כונני SSD משניים דרך SATA Express.

לעת עתה, תקציר TL;DR הולך כך. SATA Express כבר מזמן וייתכן שהוא לא יהיה מרעיד אדמה באיטרציה הראשונה. אבל זה מביא יותר מסתם רוחב פס מטופש יותר וזה חיוני כדי לאפשר כוננים הרבה יותר מהירים בעתיד.

השוואה לא רלוונטית? אולי, אבל Oculus Rift DK2 ב-$350 נראה זול מאוד לצד 1,500$ Google Glass.

לגבי העניין של Oculus Rift, הרשו לי כאן קצת מרחב פעולה. אני לא יכול שלא להבחין בדלתא הערך בין ערכת DK2 הקרובה ל-Glass של גוגל. במקרה ביליתי בוקר עם גוגל לאחרונה במתקן המפואר במנהטן, שבו הנבחרים הנבחרים מוזמנים לאסוף את יחידות ה-Google Glass שלהם ומלמדים את נקודות השימוש וההפעלה העדינות יותר (זה כולל בעיקר צרחות 'אוקיי, זכוכית' שוב ושוב כשה חוסר התוחלת שוטף אותך בהדרגה).

כדי לקצר סיפור ארוך, חשבתי שגלאס הוא חרא ביסודו. מה שבטוח, זו הצצה מפתה למה שיום אחד יהיה אפשרי. אבל במצבו הנוכחי, אני אישית קובע שזה כואב לשימוש וחסר טעם.

ובכל זאת, איכשהו, גוגל גובה 1,500 דולר עבור הזכות לקנות מה שמרגיש כמו ערכה בגרסת הבטא המוקדמת במקרה הטוב, ובמובנים רבים יותר כמו אלפא. בכל מקרה, זה גורם ל-Rift DK2 ב-$350 להיראות כמו ערך מרהיב לחלוטין. בשביל הכסף שלי - ובידיעה מלאה שההשוואה לא רלוונטית במידה רבה - DK2 היא פי מיליארד יותר חומרה מגוגל גלאס ולמרות שהיא (DK2) כמובן לא הולכת להיות חוויית הקמעונאות הסופית, יש לי תחושה שהיא תהיה הרבה יותר שווה מגלאס.

זכוכית מהנה כחמש דקות, לאחר מכן ראיתם מספיק ויותר מכך נמאסתם. ל-DK2 ללא ספק יהיו כמה קצוות מחוספסים, אבל אני מניח שיהיה שווה להשלים עם אותם. הנה תקווה.