בעוד שמחות שלסאגת קנדי ​​קראשהגיעו למחשב האישי רק בצורה של אפליקציית פייסבוק, ההשלכות של אחת ההחלטות הגרועות ביותר של משרד הסימנים המסחריים בארה"ב משפיעות על מפתחים בכל הפלטפורמות. הם החליטו, נכון לשבוע שעבר, שזה הגיוני לחלוטין שהבעלים קינג יסמן את המילה "סוכריות". וגם הם מנסים להשיג "סאגה".

אז זהו זהמדווח Gamezeboמפתחים מקבלים כעת איומים שהם חייבים להסיר את האפליקציות או המשחקים שלהם אם היה להם את האומץ להשתמש במילה הכל כך נדירה הזו בשם המוצר שלהם. זה הפיאסקו "קצה".שוב, למעט הפעם עם שריר משפטי ממשי מאחוריו.

למרבה האכזבה, מגורים בגשר סימנים מסחריים אינם נדירים. וזה נולד מצורך משפטי אמיתי שהוכנס לדרך שבה פועלים סימני מסחר. אתה צריך להגן על הסימן המסחרי שלך, או שאתה מאבד שליטה עליו. פשוט תשאל אספירין. או מדרגות נעות. או הרואין. עם זאת, עניין זה הופך מעוות באופן אידיוטי כאשר מדובר בחברה המסמנת מילה שכבר נמצאת בשימוש נפוץ.

סאגת קנדי ​​קראש היא, מן הסתם, תופעה. למרות שהוא מזויןעם תכשיטים, רגע הגאונות של קינג היה יצירת משחק התאמה 3 גנרי, אבל אז מקשה על המשחק. לא קשה. קשה ללְשַׂחֵק. תוך שימוש במודל הגרוע ביותר של "freemium", המשחק נועד לגרום לך לרצות להתבזבז ללא הרף תוך כדי לחיצה עליו, בניסיון להגביל את יכולתך לשחק בו, אלא אם כן הכסף ימשיך לזרום, או שהשחקנים יהפכו את עצמם ברצון למפרסמים. להתחיל לסרסר את המשחק באמצעות מדיה חברתית. זה מוביל לשתי קבוצות של שחקנים: אלה שמרוקנים את הארנק שלהם לתוכו וממלאים את לוחות הזמנים שלהם בבקשות לכל שטות שהמשחק צריך. ואלה שמתהדרים בזחיחות בעובדה שהם לא הוציאו אגורה אלא ממשיכים לשחק, כאילו זה הופך אותם לאיזשהו גיבור עממי, כשהם יכולים פשוט לשחק כל משחק 3 אחר. או Puzzle Quest אם היה להם הגיון.

אז קינג, במיקומם המאוד-מאוד זמני בראש העצים המעורער ביותר הזה (כנראה שההחלטה העולמית היא לא ללמוד דבר מהאיוולת וההיבריס של זינגה), צריך להגן באופן הגיוני על הסימן המסחרי שלהם. הסימן המסחרי שלהם הוא "Candy Crush Saga". בדחיפה, זה "קנדי קראש". אתה יכול להבין למה הם לא רוצים איזה שובב עף לילה משחרר את "Candy Crush Twist" ומרוויח מהמוניטין שלהם. נכון, בסדר, ככה השוק עובד. אבל "סוכריות"? לא. זה לא סביר בשום דרך אפשרית.

אלא אם כן אתה משרד הסימנים המסחריים בארה"ב, שב-15 בינואר החליט שזה הגיוני לחלוטין לאפשר למילה להיותסימן מסחריביחס למשחקים, שירותים חינוכיים ואמנם, ביגוד. הרציונל הוא, שיש מספיק קשר בין המוצר של קינג לבין המילה "סוכריה" שהשניים מקושרים מיד. וזה מגוחך בעליל (גדיט?). בטח, בשיא הזמני מאוד של הפופולריות של המשחק הזה, אתה יכול לדמיין שאנשים היו קוראים לו אם יבקשו משחק עם "Candy" בכותרת. אבל לטווח ארוך? זה שלהם לטווח ארוך?

ספר את זה לצ'רלי נייט, היוצר של 2006ממתקי כדורים. אולי של 2001Tiny Toon Adventures: Dizzy's Candy Quest? אולי כל אחד מהעוד אלף ומשהו. או מה דעתך... מה דעתךקנדיז.

Candyz, שיצא ב-2007, הוא... מה זה? משחק התאמה-3 שבו אתה מתאים סוכריות בצבעים שונים לשורות כדי להעלים אותן. איזה רעיון חדשני!

וזה כבר משפיע על מפתחים, שמקבלים הוראות להסיר את האפליקציות שלהם ממקומות שונים, על כך ש-SHEER GALL ישתמש במילה "ממתקים" בכותרת שלהם. בנימין הסו, היוצר שלכל משבצות הקזינו Candy, נאמר לו להסיר את האפליקציה שלו. כשהוא ערער על זה, Gamezebo מדווח שהכרישים של המלך הגיבו,

"השימוש שלך ב-CANDY SLOTS בסמל האפליקציה שלך משתמש בסימן המסחרי CANDY שלנו בדיוק, עבור סחורות זהות, מה שעומד בגדר הפרת סימן מסחרי ועלול להוביל לבלבול צרכנים ולנזק למותג שלנו. הוספת המונח המתאר רק "SLOTS "לא עושה דבר כדי להפחית את הסבירות לבלבול."

ומעשיהם יצליחו. Hsu אומר לגימזיבו שהוא יצטרך לשנות את השם, מכיוון שהוא לא יכול להרשות לעצמו להגן על עצמו מבחינה חוקית.

מֶלֶךהשיב ל-GI.bizישירות על המקרה של Hsu, שבו הם מצהירים שמשחק מכונת המזל שלו "מפר את ה-IP שלנו ושל מפתחים אחרים", וש"הסמל שלו בחנות האפליקציות פשוט אומר 'Candy Slots', תוך התמקדות רבה בסימן המסחרי שלנו". בואו נשווה את הסמלים האלה, חריצי קנדי ​​משמאל, סאגת קנדי ​​קראש מימין:

ובכן, זה פשוט מוזר, לא?

בהתחשב בכל זה, הטענה של קינג לגבי המילה "סוכריות" ביחס למשחקים אינה מציאותית, והנכונות של משרד הסימנים המסחריים של ארה"ב לאפשר להם ממחישה איזה גוף קוויזלינג מדובר. הסימן המסחרי שהם אפשרו חורג בהרבהכל משחקי המחשב אי פעם, גם כן. הוא כולל כל פריט לבוש שניתן להעלות על הדעת, וכל ציוד היקפי למחשב. זה אפילו משתרע על "מצלמות וידיאו; מצלמות; נגני קלטות; נגני קומפקט דיסק" ו"אוזניות". מה שאמור לבוא כהלם די גדול ליצרני אוזניות בינלאומיים מבוססים,Skullcandy. נוסדו בשנת 2003, שמם נקשר באופן כבד ומיד לאוזניות, אכן אוזניות גיימינג, בהן הם מתמחים. האם גם הם יקבלו שיחה מעורכי הדין הנרגשים של קינג?

כשזה מגיע לבגדים, זה הולך להיות מכהבגדי סוכריות, ואכן, אממבגדי סוכריות. (ייתכן שלשניים הללו יש מחלוקת מציאותית יותר בידם.) אוסוכריות שזיף, או של מטלןקנדי קוטור, אוסוכריות סוכר, ועוד ועוד ועוד ועוד. הנקודה היא, הרעיון שיש להםכֹּלהטענה על המילה היא מעבר לכל הגיון.

הייתי מתאר לעצמי שקינג מתכוון לכיבוש עולם כלשהואנגרי בירדסתוכנית בסגנון, עם מחצלות אמבטיה של Candy Crush Saga, שקיות שואב אבק וצינורות פנימיים, ומכאן הניסיון שלהם להגיע לכל מקום על המילה עד כה מחוץ להקשר של המשחק המחורבן שלהם. הם לא יקבלו את זה, מכיוון שהמשחק הוא ראשון, לא מתאים לילדים, ושנית, חסר דמויות אייקוניות. אה, והמשחק שלהם יישכח עד 2015.

דברים הופכים אפילו יותר מטורפים עם הניסיון שלהם לסמן גם "סאגה". זה כרגע "מושעה"לפי Trademarkia. קינג הגיש בקשה לסימן מסחרי בנובמבר 2011, אבל כרגע נראה שהוא בחוסר תחושה. שמועות נפוצומאת ג'ורג' ברוסארדמציע שעורכי דינו של קינג יצרו קשר עם סטואיק בנוגע לסאגת הבאנר, אבל אין לנו אישור אם זה נכון עדיין.

הניסיון להרוג כל משחק אחר עם "סוכריות" בשם לא ייתן להם יתרונות. המשחק שלהם כבר זוכה להצלחה מדהימה, ומייצר כסף מפחיד. הם לא צריכים לרסק אינדיאים שהשתמשו במקרה במילה נפוצה להפליא בכותרת המשחק שלהם, אלא יצדיקו זאת בבלוקים של "להגן על הסימן המסחרי שלהם", כאילו הייתה איזושהי אמונה רציונלית שהמילה "ממתק" היה שלהם להגן. ובכנות, קינג לא עושה כאן שום דבר חריג. הם חברה ענקית העוסקת בסכומי כסף עצומים, וככאלה הם חלק ממערכת שמושכת חברות כאלה אל השיטות הללו. הם לא סימנו "ממתקים" כי הם מאמינים בלהט שזו הזהות שלהם, הם עשו זאת פשוט כי מישהו אמר להם שהם יכולים. צוות של עורכי דין יגיד להם שזה אפשרי, וכך הם עשו את זה. כעת צוות אחר של עורכי דין שולח מכתבי איום למפתחי אינדי קטנים ואומרים להם לנטוש את עבודתם (ואולי את פרנסתם), כי הם יכולים. בזה זה מסתכם. הם יכולים.

העניין הוא שהם יכלו לבחור לא לעשות את זה. הם יכולים להיות חברה שמזהה את השפע האדיר של הצלחתם, כנה לגבי האופי המגוחך של התעשרותם מקונספט משחק שכבר שוחרר על ידי אלף אחרים, ובוחרת להתנהג בצורה אתית בתעשייה שלהם. הם יכלו להכיר בתבונה שאין להם זכויות על מילה נפוצה, ושגם אם עותקים חסרי מצפון היו שמים "ממתקים" בכותרת שלהם כדי לנסות להחזיר את ההצלחה שלהם, זה לא יפגע ברווחים שלהם בצורה משמעותית. הם יכולים וצריכים לסמן את "קנדי קראש", ולאחר מכן לעשות כמיטב יכולתם כדי להפוך את זה לשם נפוץ בכל מקום נורא כמו "אנגרי בירדס", כי זה העסק שלהם. אבל כשהם חוצים את הגבול של פגיעה מיותרת בעסקים של אחרים, ומשתמשים בהונם כדי להתנהג בצורה לא הוגנת או אכזרית, הם הופכים למשהו נורא. הם היו יכולים לבחור אחרת.