היוצרים שלPlayerunknown's Battlegroundsתובעים מפתח משחקים ניידים על הפרת זכויות יוצרים, כשהם מכוונים לשני משחקים עם עומס מישור של קווי דמיון. כללים של הישרדות ו- Knives Out שוחררו שניהם בנובמבר אשתקד על ידי המפתחת הסינית NetEase ומכילים תכונות שלטענת ה-Plunkbatters "מהווים נושא המוגן בזכויות יוצרים". PUBG Corp מפרטת כמה מהמאפיינים הללו בתביעה שלהם, כולל אזור המשחקים המתכווץ, מחבת ומשפט המשחקים "זוכה מנצח, ארוחת עוף".

התביעה, כפי שהבחין על ידיArs Technica, מכיל סקירה ארוכה ומפורטת של כל האלמנטים המרכיבים את Playerunknown's Battlegrounds. אבל זה כולל את קפיצת האוויר, צניחה לתוך אזור המשחקים, מפת אראנג'ל, החייאת חברי קבוצה שנפלו, מד ה"בוסט" ויכולת השחקנים להתרוצץ כמו איג'יט בלובי שלפני המשחק, בין היתר. לְפִיאת התביעה, שהוגשה במחוז הצפוני של קליפורניה, "המראה והתחושה הכוללים של Battlegrounds מהווים נושא המוגן בזכויות יוצרים."

בין הטענות להעתקה, הבולטת ביותר היא הקביעה של PUBG שהמחבת שלהם נקרעה.

"היבט אחד אהוב מאוד של ביטוי יצירתי ב-Battlegrounds הוא המחבת האייקונית של המשחק", נכתב בטענה. "משחקי היריות הקודמים לא כללו שימוש במחבת... הטיפול הדמיון במחבת כנשק תגרה הוא הפך למדהים עוד יותר על ידי הטיפול הנוסף שלו כשריון נגד יריות לתחת של דמות."

תמיד טוב לראות את המילה "ישבן" בשימוש במסמך משפטי. כללי הישרדות כוללים מחבת ומוט כנשק תגרה, כמו בתמונה. אבל זה כולל גם תרנגולת גומי כנשק תגרה, מציינת התביעה, אליה טוענת PUBG Corp: "ההחלטה [שלהם] לכלול תרנגולת גומי כנשק תגרה ב-ROS התקבלה רק במטרה לעורר את ה'ווינר' האייקוני. הסמל של Winner Chicken Dinner של Battlegrounds."

ובנושא המזונות המבוססים על עופות, ביטוי זה עצמו משמש גם במשחק הנייד של הנאשם. כאשר אתה מנצח במשחק של כללי ההישרדות של 120 אנשים בנייד, אתה מקבל את המשפט "מנצח מנצח, ארוחת עוף". יש לכך גם רמיזות בפרסומות של NetEase הן עבור Rules of Survival והן Knives Out.

"השילוב של ביטוי הניצחון הקליל הזה עם נרטיב ההישרדות של המשחק מוסיפה אלמנטים של הפתעה והומור ליצירה, וההכללה האמנותית של הביטוי המודגש הזה הפכה לאהובה במיוחד על קהילת המשחקים... היא הפכה לכמעט שם נרדף ל-Battlegrounds לשחקנים".

בין שאר הדברים שהם טוענים שהעתקי Rules of Survival הם המיקומים. אמת מים כפרית, חווה עם ערימות חציר, רציף עם מכולות משלוח ומטווח ירי, כולם משמשים כדוגמאות למקומונים של Plunkbat ששוחזרו במשחק הנייד. התביעה גם מצביעה על קווי דמיון בפריסה של מבנים מסביב למפה, וטוענת כי נעשה שימוש באותם סוגי נשק וציוד, למשל רובי תומפסון, חליפת הג'ילי ושריון שונים שנעים בין "רמה 1" ל"רמה הגנה 3 אינץ'.

PUBG Corp גם אומר ש- Rules of Survival העתיק את משקה האנרגיה שלהם. איזה, אממ.

לשים בצד את העובדה שהםאפילו אל תשתמש במשקה האנרגיה הזה יותרתמונה זו מדגימה את המאמצים ש-PUBG Corp מוכנה ללכת כדי לטעון את טענותיהם. יש להםנהם בעברבְּ-פורטנייטמפתח Epic Games להפעלת מצב Battle Royale פופולרי. אבל עכשיו נראה שהם מוכנים לנקוט בצעדים משפטיים אמיתיים נגד יעד פשוט יותר.

רשימת ההשוואות עוד ארוכה. ל- Rules of Survival יש גם "אזורי הפצצה" ואזור משחק מצטמצם, ומסמך התביעה מדגים זאת באמצעות תמונות של איך נראית המפה של כל משחק כאשר האזורים הללו מודגשים. כל ההשוואות הללו פועלות לצד תכונות שאולי מקוריות פחות משכנעות. הרשימה המלאה של תכונות ש-PUBG Corp טוענת כי היא תורמת ל"מראה והתחושה" המוגנים בזכויות יוצרים של משחק הקרב רויאל שלהם כוללת דברים כמו ביגוד, שריון, תנועת דמויות, "צלילים ורעש", והחייאת חבריך לקבוצה שנפלו. כל אלה "ניתנים בזכויות יוצרים בשילוב עם אלמנטים אחרים של Battlegrounds", על פי התביעה.

רבות מאותן תלונות חוזרות על עצמן עבור משחק NetEase האחר, Knives Out, שעוקב אחר אותה נוסחת Battle Royale.

PUBG Corp ניסתה לגרום למפתחי המשחקים הללו להפסיק למכור בינואר השנה, הם אומרים, על ידי פנייה ישירה איתם ושליחת אזהרות משפטיות. הם "ביקשו להסיר את כללי הישרדות וסכינים מחנות האפליקציות של אפל" והגישו תלונה לאפל, אבל המפתח הנאשם פשוט אמר שהם לא עושים שום דבר רע.

"נציג של NetEase Games הגיב לאפל ול-PUBG Corporation, והכחיש שכללי הישרדות וסכינים אאוט מפרים את הזכויות של PUBG Corporation. הצדדים החליפו אימיילים אך לא התקדמו לקראת פתרון המחלוקת".

המכירה של שני המשחקים הניידים האלה הייתה גרועה במיוחד עבור Playerunknown's Battlegrounds, אומרים עורכי הדין, מכיוון שהמפתח תכננה לשחרר גרסה ניידת משלהם. PUBG Mobile שוחרר מאז, אך יוצריו טוענים שהנוכחות של המשחקים של NetEase ב-App Store יצרה בלבול בקרב שחקנים, ובעצם רימתה משתמשי טלפון לא מודעים לקנות את מה שהם חשבו שהוא יציאת PUBG רשמית.

"מעשה זה נועד לפגוע ב-PUBG ופצע את PUBG על ידי שימוש לא הוגן במאמצי הפיתוח של PUBG וברצון הטוב של הצרכנים כדי לכבוש נתח שוק של משחקים ניידים לפני ש-PUBG השיקה גרסה ניידת משלה של Battlegrounds."

כתוצאה מהודעות ההסרה הכושלות, הם תובעים כעת על הסף, מבקשים פיצויים ומבקשים שבית המשפט יורה ל-NetEase להסיר את שני המשחקים מכל חנות ו"להפסיק לפתח ולתמוך במשחקים אלו". PUBG Corp מבקשים משפט על ידי חבר מושבעים.

בינתיים, עולם המסמכים המשפטיים בתעשיית המשחקים ממשיך להיות מקום מוזר. כאן, למשל, עורכי הדין ממשיכים לקשר למערכונים פרודייםכמו זהכדי להוכיח את טענתם שהמכניקה והתכונות הנ"ל אינן ניתנות להפרדה מ-PUBG והפכו ידועים כל כך כ"שלהם" עד שמפתח אחר המחקה אותם מהווה הפרה של זכויות יוצרים. יש גם מם מסופק.

בכל מקרה, יש את העסקה. עוד מקרה של משובטים שעומדים לשכפל, ויישות תאגידית גדולה מנפחת את החזה שלה ומגזימה בבעלותה על מכניקות משחק שונות. הקביעה שביטוי מגרש משחקים הפך לשם נרדף למשחק שלהם שהוא מצדיק הגנה על זכויות יוצרים נראית חוצפה במיוחד. אבל אני לא עורך דין. אף פעם לא זכיתי אפילו בארוחת עוף, במותג או לא.