בעיה חוזרת שנתקלתי בהHDRצגי גיימינג בזמן האחרון הוא שלא נראה שהם מסוגלים לעשות רמות בהירות HDR במקביל לרמות HDR של צבע. בין אם זה היקר בצורה מגוחכתNvidia G-Sync HDR-מופעלAcer Predator X27או הזול כמו צ'יפסBenQ EW277HDR, תמיד הייתה מעורבת איזושהי פשרה. לפעמים זה נובע ממגבלה בחומרה - הבהירות המקסימלית של BenQ פשוט לא גבוהה כמו של ה-Acer, למשל - אבל פעמים אחרות זה מרגיש כאילו אתה נאבק עם ילד שובב (או חתול, מה שאתה מעדיף) flatout מסרב לעשות מה שאומרים לו, מה שהופך את זה אפילו יותר מתסכל כששילמת על זה דרך האף.
ה-Philips 276E9QJAB הניתן לניתוח להפליא ובשמו התמציתי אינו צג HDR כשלעצמו, אבל לפחות הוא מודיע מראש על מה שהוא מנסה להשיג. במקום להגדיר את עצמה לאכזבה על ידי קפיצה על אותה עגלת HDR כמו כולם, פיליפס מתארת את מסך ה-FreeSync בגודל 27 אינץ', 1920x1080, 75Hz כצג 'צבע רחב במיוחד', והאדם חי הוא רחב.
יש להודות, הרושם הראשוני שלי לא היה מזהיר. בשימוש ברירת המחדל שלו, מחוץ לקופסה, פאנל ה-IPS של ה-276E9QJAB הראה רק 91.3% בינוניים מטווח הצבעים הרגיל של sRGB, לפי מכייל X-Rite i1 DisplayPro שלי, ו-78.6% מהרחב יותר (ובדרגת HDR) סולם DCI-P3. זה לא נורא בהתחשב שזה רק עולה160 פאונד(תמחור בארה"ב יאושר), אבל זה גם לא בדיוק מה שהייתי מכנה 'צבע רחב במיוחד'.
ראיתי תוצאות דומות גם בהגדרות שונות אחרות של טמפרטורת הצבע של הצג, כאשר הגדרות המשתמש הניתנות להתאמה אישית שלו למעשה מייצרות נתונים גרועים עוד יותר לאחר כיול. גם לא התרשמתי יתר על המידה מרמת השחור הגבוהה שלו של 0.63cd/m2 (ככל שיותר קרוב ל-0.00cd/m2, יותר טוב), או גם מיחס הניגודיות של 427:1 בלבד, ששניהם די מתחת לרמה אפילו עבור צגי תקציב כמו זה. גם הבהירות המקסימלית שלו הייתה ממוצעת למדי, והתיישבה סביב ה-270cd/m2 לרוב (למרות שראיתי שהיא עולה ל-330cd/m2 כשהתעסקתי עם כמה מההגדרות האחרות שלו), אבל זה עדיין יותר מ- מספיק לשימוש יומיומי אלא אם במקרה אתה יושב ממש ליד חלונות מוארים מאוד. אז אולי תתאמץ קצת.
כאשר הפעלתי את אחד ממצבי SmartImage Game שלו, לעומת זאת, KAPOW. כיסוי הצבע הרחב הזה התנפץ כמו בריח מן הכחול. חיוניות מיידית בלי שום מהומה.
יש להודות, טהרנים עשויים בהחלט לחשוב שמצבי SmartImage של פיליפס נראים רוויים בצורה לא טבעית לרוב, ואני מסכים שעוצמת התסיסה שהם מביאים לצבעים היא כנראה קצת חזקה עבור גלישה יומיומית באינטרנט וכדומה. במשחקים, לעומת זאת, הו ילד הם נותנים להם קצת פופ.
ההשפעה היא מלאכותית במידה רבה, שכן מדידת שני מצבי SmartImage הנראים הטובים ביותר מתוך שישה הזמינים (FPS ו-Gamer 1, בספרים שלי) עם i1 DisplayPro שלי שוב ראתה רווחים מזעריים לכיסוי הסולם הכולל של הצג. FPS הגיע לרמת כיסוי sRGB עדיפה של 91.7%, אך ציון ה-sRGB של גיימר 1 הצליח רק ל-90.5%. ראיתי עלייה קטנה מאוד בכיסוי ה-DCI-P3 של ה-276E9QJAB, עלייה מ-78% ל-80% בשני המצבים, אבל זה עדיין נמוך ב-10% טוב ממה שתמצאו במסכי HDR מתאימים.
עם זאת, התרשמתי כל כך מהעושר של מצבי FPS ו-Gamer 1 שהובאו להליכים, עד שבאופן סובייקטיבי, אפילו הייתי מרחיק לכת ואומר שהם נראים כמעט זהים למה שתקבלו על אחד מהמכנסיים המפוארים של Nvidia G- סנכרון צגי HDR. אכן, למעשה יש לי אתAsus ROG Swift PG27UQחזור לבדיקות נוספות ברגע זה, ולעזאזל הלוהט, האם ה-276E9QJAB עושה חיקוי מטורף של תצוגת משחקים מפוארת. ה-276E9QJAB, למען האמת, כנראה עדיין קצת רווי יתר בהשוואה ל-PG27UQ, אבל במחיר הזה אני כמעט לא מתלונן.
כשהפעלתי את המועדף שליAssassin's Creed Odysseyסצנת הזריחה, למשל, ה-276E9QJAB שטף את המסך באותו זוהר חם של ורוד וסגול כפי שראיתי ב-Asus PG27UQ וגם ב-Acer Predator X27, מציף את המעטפת האדומה של קסנדרה בחום ועומק שפשוט לא היו שם כשאני כיבה את SmartImage. אם כבר, זה נראה כאילו קסנדרה הצטרפה פתאום לעולם התחתון היווני כאשר SmartImage הושבתה, כיוון שהסצנה כולה נראתה סחוטה ונטולת חיים.
זה עדיין לא מתרץ את הניגודיות והשחור המדהימות של המסך, שגם הם לא הראו שיפור עם SmartImage מופעל, אבל מבחינתי זה בהחלט עוזר להעלות את ה-276E9QJAB מעל צגי 27 אינץ' אחרים בטווח המחירים המסוים הזה.
יש לי עוד כמה ניג'וסים אחרים עם המסך הזה, כמו כפתור השליטה/הדלקה המוצב בצורה מביכה בגב המסך (שממוקם מאחורי הלוגו המרכזי של פיליפס במקום נורית ההפעלה בפועל, מה שמצריך את העברה של מקלדות וציוד היקפי פוטנציאלי אחר על השולחן שלך כדי לגשת במקום פשוט להיות מסוגל להגיע מסביב לצד) והמעמד הקבוע שלו, אבל הם די קטנים בסולם הגדול של הדברים.
מדאיג יותר הוא הרזולוציה של 1920x1080. בדיוק כמו כל צג אחר בגודל 27 אינץ' עם מספר זה של פיקסלים, זהו הגבול המוחלט למה שהייתי מחשיב כצפיפות פיקסלים מקובלת. זו לא תהיה בעיה גדולה אם כל מה שאתה הולך להשתמש בו זה לשחק משחקים, אבל אלה מכם שמקווים להשקיע גם קצת זמן בעבודה על זה או לקרוא הרבה מהמילים היפות על האתר הזה כאן עשוי למצוא את זה קצת צורם על גלגלי העיניים הישנים. טקסט כמעט חד מספיק כדי לא להפריע בספרים שלי, אבל סמלים בשולחן העבודה יכולים לפעמים להיראות מעט מטושטשים בקצוות. בסופו של דבר, זה המחיר שאתה משלם עבור מסך כל כך זול, אבל כדאי לקחת בחשבון אם אתה מעדיף שהמסכים שלך ייראו טיפה יותר מוגדרים.
ובכל זאת, בתנאי שאתה בסדר עם הרזולוציה, ה-Philips 276E9QJAB הוא צג תקציב משובח בסך הכל. בעוד שהנתונים הטכניים שלו אינם מה לכתוב עליהם הביתה, טכנולוגיית SmartImage של פיליפס מעניקה לך את האפקט הנפלא דמוי ה-HDR הזה ללא כל הטרחה הקשורה בדרך כלל למסכי HDR, והמשחקים שלך נראים טוב יותר עבורו. מבחינתי, זה חוסך את ה-276E9QJAB מלהפוך לעוד צג תקציב ממוצע, והעובדה שהוא עולה רק160 פאונדעושה את זה להצעה מאוד מפתה.
אני גם אוהב שאתה מקבל את הבונוס הנוסף של טכנולוגיית FreeSync של AMD בקצב המסגרות האדפטיבי בתוספת קצב רענון מוגבר של 75Hz למשחקי קצב פריימים גבוהים יותר מבלי שתצטרך להשלים עם אף אחד מפסי הגיימינג המהירים יותר שאתה מוצא בדרך כלל בחלק גדול מהמתחרים. ואכן, עם המעמד הכסוף הפשוט והשוליים השחורים הקטנטנים שלו, ה-276E9QJAB הוא ללא ספק אחד המסכים התקציביים האטרקטיביים יותר שראיתי מזה זמן מה. אם אתה מחפש צג גיימינג הגון שלא יביך אותך או יעלה הון מוחלט, כדאי לשקול את ה-Philips 276E9QJAB אם ה-27in 1080p הנוכחי שלנוצג המשחקים הטוב ביותרהזוכה, ה190 פאונד/$200BenQ EW277HDR, הוא ממש מעבר לתקציב שלך.