תראה - כי זה מתחרז עם "מלחמה", וזו התייחסות לדבר שאמר אדם בתוכנית טלוויזיה לפני 37 שנים. צריחי העין הפקוחים תמיד שליורוגיימר זיההשמנהל הקהילה של BioWare, כריס פריסטלי, לקח לפורומים של האולפן כדי להכריז על התקשרותMass Effect4 "Mass Effect 4" הוא "עושה את זה רע". זה משחק ש"לא חייב לבוא אחרי. או לפני. או בצד". בינתיים, ראש BioWare מונטריאול יאניק רוי הסביר שמס אפקט 4 עשוי להתרחש לאחרMass Effect 3.
כרגע כל מה שידוע על Mass Effect 4 הוא שהוא לא כולל את שפרד, ואינו ממשיך או מפרט את הטרילוגיה הקודמת. נראה שזה מגיע למידת הסוף של Mass Effect 3 שבחרת ללא כל השפעה על הסיפור המסופר, אז זה נפרד.אמר פריסטלי,
"כבר אמרנו שטרילוגיית המפקד שפרד הסתיימה ושהמשחק הבא לא יציג אותו/ה. זה הפרט היחיד שיש לך על המשחק. אני רואה אנשים אומרים 'טוב, הם יצטרכו לבחור קאנון סוף'.
יאניק רועיואז הופיעבפורומים כדי להבהיר קצת.
"מה שכריס אומר הוא שחשיבה על משחק Mass Effect הבא בתור Mass Effect 4 ירמז על ליניאריות מסוימת, אבולוציה ישרה של המשחקיות והסיפור של שלושת המשחקים הראשונים. מבחינה סיפורית, הקשת של הטרילוגיה הראשונה יש גם הסתיים, ומה שנעשה זה לספר סיפור חדש המתרחש ביקום Mass Effect. יהיה מה שהסיפור החדש הזה יתמקד בו".
אה... רגע, איזה מהם אז?
"במילים אחרות, בגלל שהמשחק מתרחש לפני או אחרי הטרילוגיה הראשונה, זה לא אומר שהוא בהכרח פריקוול ישר או המשך."
לא, אלו לא מילים אחרות לדבר שאמרת קודם! האם הבחירות שלי ישפיעו או לא? האם אני צריך לשמור את משחקי השמירה של ME3 שלי? אני כל כך מבולבל!
הגיוני ש-BioWare לא רוצה לקרוא ל-Mass Effect 4 "Mass Effect 4", מכיוון שהם מקווים לאסוף קהל חדש באופן שמספרים גבוהים יותר ב-RPG לא נוטים להוליד. ובטח, זו לא טרילוגיית שפרד, אז זה הגיוני לחלוטין ללכת על "כתוביות של אפקט המוני". אבל מפתיע אותי שההבהרה של רוי באמת רק הופכת את הדברים להרבה יותר מביכים - הבחירות שלנו בטרילוגיה הראשונה עדיין עשויות להשפיע? אז זה לא יכול היה להתקיים קודם, נכון? אלא אם כן הם מציגים מסע בזמן, ועדיף שהם לא יהיו.
כל זה, כמובן, רק סימפטום לכך ש-BioWare רוצה שכולם ידעו שהמשחק קורה, אבל עדיין לא רוצה להגיד עליו כלום. ברור ששניהם סבירים לחלוטין, אבל כשיש לך בסיס מעריצים כל כך משתולל כמו BioWare, אתה צריך לצפות שכל הערה תיקרע לגזרים.
Mass Effect 4.
