תשמחו, שכן המעבד החדש של Ryzen של AMD כבר כאן. וזה טוב. תודה למדע על כך. עוד טיפש מ-AMD לא סבל לחשוב עליו. במקום זאת, אנו יכולים להרהר עד כמה Ryzen טוב ואכן עד כמה הוא באמת צריך להיות. זה לא המעבד הכי מהיר שאפשר לקנות בכסף או מעבד המשחקים הגדול ביותר אי פעם. אבל זה פשוט מטורף. זה עדיין הולך לפוצץ את שוק מעבדי המחשבים לרווחה ולאלץ את אינטל לעלות ברצינות את המשחק שלה.

אם אתה רוצה את הרקע לשבב החדש של AMD וסקירה רחבה על מה גורם לו לתקתק,ראש לכאן. המשימה השבוע היא לקבל תחושה מהירה של איך Ryzen הוא בעצם.

השבב ששיחקתי איתו בקצרה הוא הדגם הבינוני של שלישיית ההשקה, ה-Ryzen 7 1700X. כמו שני השבבים האחרים של Ryzen ש-AMD מעמידה לזמינים בעת ההשקה, מדובר בחיה בעלת שמונה ליבות שמפרקת שני חוטי תוכנה לכל ליבה. דגמי משושה ליבות וארבע ליבות מגיעים, אבל לא ממש מוכנים ליום ההשקה.

ה-1700X מגיע באופן נומינלי במהירות של 3.4GHz עם מצב טורבו פוטנציאלי של 3.8GHz. הסיומת 'X', אגב, אומרת שהיא כוללת את תכונת האוברקלוקינג האוטומטית החדשה של AMD XFR, עליה עוד רגע. לפרוטוקול שני השבבים האחרים הם 3.0GHz/3.7GHz 1700 ו-3.6GHz/4GHz 1800X.

המחיר עבור ה-1700X הוא 399 פאונד. ה-1800X מכניס כ-499 פאונד וה-1700 שלך תמורת 329 פאונד. הדביקו שלט $ לפני המספרים האלה וקיבלתם את המחיר בארה"ב, שהוא גם מרשים וגם מדכא בהתאם לנקודת המבט שלכם.

בלי להכביר מילים, אז בואו נתעסק. לא יכולתי להתאפק קודם כל להפעיל את המדד הסינטטי הדי חסר טעם של Cinebench, רק כדי לראות את 16 השרשורים האלה בפעולה. תעוף על היפות שלי:

לא שזה משנה הרבה עבור העולם האמיתי, אבל הדבר הזה עף במבחן ריבוי חוטים כמו Cinebench. כדי לתת לכם תחושה עד כמה זה מהיר, הוא מהיר כמעט פי שניים וחצי מהבחירה של הגיימר המכהן, Intel Core i5-7600K. יוסרים.

כמובן, ריבוי השרשורים הוא רק חצי - או שזה אמור להיות 15/16 - מהסיפור. הכישלון הגדול של AMD עם מעבדי ה-FX הקודמים שלה היה ביצועים עם חוטים בודדים ופשוט במקרה שמשחקים רגישים במיוחד בדיוק לזה.

במצב חוט יחיד של Cinebench, ה-Ryzen 7 1700X איטי בין 10 ל-20 אחוזים ממעבדי אינטל שונים הרלוונטיים למשחקים, כאשר כ-10% מזה נובע מחוסר השוואתי קל בארכיטקטורה של Ryzen והשאר 10% הודות למהירות השעון. .

ואכן, השמועה הייתה לפני ההשקה ששעון-ל-שעון וליבה-ליבה, Ryzen יתאים בערך לשבבי דור Haswell של אינטל - שבבי Core iSomething 4000 סדרת, במילים אחרות. וכך זה מוכיח ב-Cinebench.

בכל מקרה, הסתובבתי עם כמה מדדים משומרים אחרים, שכולם הניבו סוגים דומים של תוצאות. Ryzen מפלצות שבבי אינטל מרובע ליבות בריבוי השחלות. למעשה, זה בערך בשוויון עם החיה בעלת שמונה הליבות של אינטל, ה-6900K לריבוי הליכות. שלא שכחתם, זה פחות או יותר שבב של 1,000 פאונד.

אבל מה, אתה בוכה, של משחקים? אל תיכנס לפאניקה, גם החדשות כאן הגונות, אם כי ראשוניות במקצת ואכן חלקיות. אתה יכול לקרוא מדדים מפורטים במקומות אחרים, אבל כדי לתת לך דוגמה אחת, ב-Total War: Attila באמצעות אותם כרטיס מסך והגדרות, ה-Ryzen 1700X מוציא ממוצע של 39 פריימים לשנייה ל-40 מ-Core i5-7600K. קיבלתי תוצאות דומות במספר כותרים אחרים.

האזהרה הראשונה לגבי זה היא שהרצתי הכל ב-1440p והגדרות פירוט גבוהות, מה שנוטה לדחוף דברים לקראת הגבלה של GPU, אפילו ב-Nvidia GTX 1080. קומץ המשחקים שהרצתי אולי גם קצת החמיאו ל-Ryzen. בין היתר,מספרי המשחקים של Tech Reportמראים ש-Ryzen יכול להיות קצת ישן מהקצב הנוכחי של אינטל במשחקים מסוימים. חלק מזה הוא מהירות השעון, חלק מזה הוא ארכיטקטורה וחלק זה כנראה אופטימיזציה. אתה יכול להיות בטוח שקיימים מעט משחקים, אם בכלל, שחוברו לרוץ היטב ב- Ryzen.

בגדול, אם כן, Ryzen נראה כמו חובב משחקים, אבל מדי פעם הוא יפגר את השבבים הטובים ביותר של אינטל במשחקים מסוימים, לפעמים בגלל שהמשחק לא מתרחב היטב על פני הרבה ליבות ולפעמים כנראה בגלל שהוא מותאם בצורה גרועה לפקדי העיבוד של Ryzen . במובן זה, שבבי שמונה ליבות מוקדמים אלה הם מעט לא אופטימליים למשחקים, למעט אפשרות ריבוי משימות. אם אתה רוצה לשחק ולהזרים את היתרונות שלך בו-זמנית, למשל, Ryzen נראה כמו פתרון קטלני. אבל Ryzen עם שש ליבות בשעון גבוה של העתיד הקרוב עשוי להיות ההימור הטוב ביותר של AMD עבור גיימרים.

אם יש אכזבה, זה אוברקלוקינג. כל המעבדים של Ryzen יהיו פתוחים עבור אוברקלוקינג קל. אבל כדי לקצר סיפור ארוך, הם לא עושים אוברקלוק. ובכן, בקושי. סחטתי תוספת של 100 מגה-הרץ מהשבב שלי וזה היה עם קירור מים. עמיתים במקומות אחרים בתחום הסוקרים מדווחים על ממצאים דומים. אה, ותכונת האוברקלוק האוטומטית של XFR לא משתפרת בזה. זה עשוי לעניין בעתיד כשיופיעו שבבי Ryzen עם יותר מרווח ראש. לעת עתה, זה די מיותר.

עם זאת, ה-1700X שבדקתי נטו להגיע ל-3.5GHz בלבד בעומסי עבודה מרובי-הליכיים כאשר הוא פועל בהגדרות סטנדרטיות ולא בהגדרות אוברקלוק ולא ב-3.8GHz שהבטיח מצב הטורבו של השבב. אז האוברקלוק של 100 מגה-הרץ הזה היה למעשה יותר כמו 400 מגה-הרץ בפועל. אבל אני לא בטוח שבאמת אכפת לי. ההרגשה שלי שנכנסה הייתה שאם Ryzen באמת היה בערך בשוויון עם Haswell ורץ על 3.5GHz בערך, זה יהיה מספיק כדי לשים את המפחידים על אינטל. זה עושה בדיוק את זה, אז למען האמת, אני למשל מרוצה.

אגב, אם אתה תוהה לגבי טמפרטורות הפעלה, בצע סריקה של האינטרנט. הצלחתי להפעיל את שבב הבדיקה שלי רק עם קירור מים, כך ש-41 מעלות צלזיוס סרק ו-51 מעלות תחת עומס אינם מועילים במיוחד עבור רובנו שמפעילים מצנני אוויר סטנדרטיים למדי.

מה שיש לנו אז הוא שבב שלא רחוק מאינטל למשחקים ומחסל אותו לחלוטין לביצועי ריבוי פתילים כאשר לוקחים בחשבון את התמחור. לגבי האחרון, השבב הזה הוא ממש חצי מהמחיר של שמונה ליבות 6900K של אינטל. מַדְהִים.

כמובן, זה עדיין יקר לעזאזל ב-399 פאונד. יתר על כן, אתה אף פעם לא ממש תרגיש את ההבדל לעומת Ryzen 7 1700 הישן 329 ליש"ט. אז מבין שבבי ההשקה הראשוניים, ה-1700 הוא הבחירה הברורה. זה הכל-הכל מדהים בשביל הכסף.

עם זאת, אני עדיין חושב שהנקודה המתוקה עבור רוב ה-RPSers תהיה ככל הנראה דגם שש הליבות העתידי. זה יביא את אותם ביצועי משחק (טוב, ברוב המשחקים) כמו דגם שמונה הליבות, רק בפחות כסף, יחד עם שני שרשורים די מטופשים ליצירת תוכן וגם קצת מרווח ראש מרובי שרשורים שיגיעו כמשחקים בהדרגה קנה מידה טוב יותר על פני מספר ליבות.

איפה כל זה משאיר את אינטל זו כמובן שאלה מעניינת. התחושה שלי בשנים האחרונות היא שלקוראים נמאס מהעיתונות שדוחפת את אינטל לשקית חול, אבל בשביל הכסף שלי Ryzen מאשר לחלוטין את הנרטיב הזה. זה גורם לליין המוצרים של אינטל להיראות ציני ויקר מדי.

באופן אישי, אני לא יכול לראות את אינטל מורידה מחירים מספיק כדי לקזז את הפער המפהק בין מעבדי שש ושמונה ליבות שלה לבין Ryzen. במציאות, זה לא משנה הרבה לאינטל. מעבדים שולחניים אינם כל כך חשובים ובכל מקרה, אנשים כמו Dell ימשיכו להפעיל מערכות עבור מהמרים מיינסטרים, ולאף אחד לא יהיה אכפת או ישים לב הרבה.

מה שאינטל עשויה לעשות הוא לזרז את דגם שש ליבות המיינסטרים עבור שקע LGA1151 שהופיע במפות הדרכים שלה לאחרונה. שעון ומחיר מתאים, זה יציב את אינטל בעמדה תחרותית סבירה אם עדיין לא אידיאלית.

בינתיים, אני חושב שחובבים יעשו קצת דריסה לעבר Ryzen. זו פשוט הצעת ערך כל כך משכנעת, גם אם היא נשארת מעט לא מוכחת. זה לא יפתיע אותי לגלות כמה באגים צצים (אני שומע שזה קצת עצבני בכל הנוגע לתצורות זיכרון מסוימות, למשל) או כמה נקודות חלשות בפרופיל הביצועים שלו מתנערים כשקהילת המחשבים בודקת את היכולות שלה. AMD היא רק חברה קטנה וכנראה שאין לה כוח אדם לעדכן לחלוטין את הארכיטקטורה החדשה הזו בפעם הראשונה. כמובן, אם זה נכון, היתרון הוא שנותר מרחב לתיקונים עתידיים כדי להפוך שבב טוב לשבב נהדר.

בכל מקרה, מדובר בחקירה מעשית ראשונית, לא חקירה סופית ומשפטית לחלוטין. אני אסתכל על החלק של הפלטפורמה/לוח האם של הסיפור של Ryzen בפוסט עתידי - קישוריות PCI Express עם שבבי Ryzen היא חשש מתעורר, למשל. בסך הכל, Ryzen מרשים גם אם המציאות הקשה היא שהקבוצה היחידה של משתמשי PC שעבורם Ryzen כנראה הכי פחות משכנעת היא גיימרים. אבל אם הייתי קונה מעבד עכשיו, זה עדיין יהיה דגם הבסיס של Ryzen שמונה ליבות. זה לא מושלם ולמשחקים טהורים אינטל עדיין מייצרת את המעבדים הטובים ביותר. אבל זה ממש נחמד לכל צד בשביל הכסף.