ASRock RX 6900 XT Phantom Gaming D הוא גם אחת הגרסאות המהירות ביותר.
כרטיס הדגל RDNA 2 של AMD, ה-RX 6900 XT, ממשיך לרדת במחיר בארה"ב. כרגע אתה יכול לבחור את ה-Radeon GPU הזה שהיה פעם המהיר ביותר אי פעם תמורת 500 דולר בלבד כשאתה קונה דגם קופסה פתוחה מ-Newegg. זה יוצא מן הכלל, בהתחשב בכך שהכרטיס הזה עלה פי שניים כשהופיע לראשונה ב-2020.
זהו גם דגם ה-AsRock Phantom Gaming D המפואר, שמביא עיצוב מהמם ושעון חיזוק מהיר יותר של 2340 מגה-הרץ (לעומת 2250 מגה-הרץ במפרט הווניל).
אז האם ה-RX 6900 XT עדיין שווה לשקול ב-2024? ברור שעבר זמן מה מאז ימי הזוהר של הכרטיס, אבל זה עדיין אופציה די חזקה עבור כל מי שמעריך ביצועים רסטרים על פני ביצועי RT, עם נתח נכבד של VRAM - 16GB - כבונוס. הנקודה האחרונה הופכת אותה לבחירה טובה עבור מכונת הפקת וידאו, או מקרי שימוש אחרים המשתמשים בהרבה VRAM כמו מודלים תלת מימדיים או מחשוב מדעי.
במונחים של תכונות חסרות, הטכנולוגיה החדשה של דור המסגרת FSR 3 של AMD עובדת מצוין על כרטיסי מסך RX 6000 של "הדור האחרון" כמו ה-RX 6900 XT - לעומת DLSS 3 שזמינה רק לסדרה האחרונה של Nvidia GPUs. באופן דומה, Fluid Motion Frames של AMD, מעיןדור מסגרת מוגבל יותר אך כמעט אוניברסליטכנולוגיה שאינה דורשת קלט מפתחים, הוכרזה בתחילה כ-RX 7000 בלעדית אך כעת עובדת גם על כרטיסי RX 6000. הדבר היחיד שאתה באמת מפספס הוא Anti-Lag+, תכונה להפחתת זמן השהייה שמובנית על ידי מפתחים לעומת Anti-Lag וניל זה שעובד בצורה אוניברסלית יותר ללא קלט מפתחים.
השאלה הגדולה כאן היא האם ה-RX 6900 XT טוב יותר מה-RX 7800 XT, שנמצא בדרגת מחיר וביצועים דומים - אתה יכול לקבל דגם ייחוס בסיסי מאוד עבור סביבות510 דולר ב-Newegg, למשל, שאמור להופיע בתוך חמישה אחוזים בערך מה-RX 6900 XT. הייתי מתפתה ללכת על ה-7800 XT החדש יותר, מכיוון שהוא קצת יותר חסכוני בחשמל, אבל שני הכרטיסים הם אפשרויות ברות קיימא הייתי אומר, כששניהם מסוגלים לקבל יתרונות ביצועים בהתאם למשחק הנבחר.
