בוטלה התביעה בטענה ל"קושי דינמי" של פיפ"א
ככל הנראה, התובעים זכו לדבר עם מהנדסי EA
בשנה שעברה, תביעה שמה משותףפיפ"אתורת המעריצים לתביעה משפטית. שלושה אנשים תבעו את EA על שימוש לכאורה בטכנולוגיה הנקראת 'התאמת קושי דינמי' כדי לגרום לקבוצות טובות להצליח פחות במצב Ultimate Team, מה שהוביל לשחקנים קונים יותר קופסאות שלל כדי שיוכלו לבנות קבוצות טובות יותר. EA תמיד הכחישו את זה. ובכן, כעת התביעה הזו בוטלה, ככל הנראה לאחר שדיברתי עם מהנדסי EA על איך המשחק עובד.
FIFA Ultimate Team הוא מצב מרובה משתתפים שבו אנשים בונים קבוצות משלהם מחבילות קנויות של כרטיסי שחקנים, כאשר שחקנים שיש להם נתונים סטטיסטיים טובים יותר הם נדירים יותר. במשך כמה שנים, חלק מהאוהדים האמינו שמשחקי FUT נפגעים בעורמה על ידי המשחק, כאשר שחקנים טובים לפעמים עושים משחקים איומים וקבוצות טובות מפסידות משחקים שהן צפויות לנצח. האמונה הזו קיבלה חיזוק מהגילוי שבשנת 2016 EA רשמה פטנט על Dynamic Difficult Adjustment, טכנולוגיה המאפשרת למשחק לעקוב אחר הביצועים של השחקן ולשנות את הקושי בשקט כדי למנוע מהם להיות מתוסכלים או משועממים מדי. לכאורה משתמשים בזה ב-FUT כדי לגרום לדמויות לשחק גרוע יותר. צפיתי במספר סרטוני יוטיוב לא משכנעים בעליל המצביעים על מחזות מטופשים והתרחשויות מוזרות כ'הוכחה מוחשית' לנוכחות ה-DDA. האמונה שכיחה מספיק ש-EA הרגישה צורך בכךלהכחיש זאת בפומביב-2018, ושלושה אנשיםהגיש תביעהעל זה ב-2020.
התביעה הייצוגית האשימה את EA בהפרת חוק פרסום כוזב של קליפורניה וחוק תחרות בלתי הוגנת, בין היתר. היא טענה ש"השימוש הסמוי" שלהם ב-DDA ב-Ultimate Team (ועמיתיו במשחקי ה-NHL וה-NFL של EA) מנעו מאנשים את היתרונות של הרכישות שלהם, מכיוון שהמשחק כביכול יגרום להם לתת ביצועים נמוכים, ושהוא גם דחף שחקנים לקנות חבילות נוספות כדי לשפר את הצוותים שלהם. EA כינתה את הטענות "חסרות בסיס" בזמנו. ארבעה חודשים לאחר מכן, התביעה בוטלה.
"אנו שמחים לחלוק כי התובעים דחו כעת את התיק שלהם", אמרה EA בההכרזה של אתמול. "סיפקנו להם מידע טכני מפורט וגישה לדבר עם המהנדסים שלנו, כולם אישרו (שוב) שאין DDA או סקריפטים במצבי Ultimate Team. זו התוצאה הנכונה".
הם חזרו ואמרו: "בעוד ש-EA מחזיקה בפטנט על טכנולוגיית DDA, הטכנולוגיה הזו מעולם לא הייתה ב-FIFA, Madden או NHL, ולעולם לא תהיה. לא היינו משתמשים בטכנולוגיית DDA כדי לתת לשחקנים יתרון או חיסרון במצבי מרובי משתתפים מקוונים בכל אחד מהמצבים. המשחקים שלנו ואין לנו את זה בפיפ"א, מאדן או NHL".
כעת, אין זו הוכחה שהתובעים הגיעו להאמין שהם טעו. אפשר לבטל תביעות משפטיות גם כי זה יקר מאוד להילחם ב-megacorp. אבל גם, ובכן, שיש.
אני כן חושב ש-FIFA Ultimate Team מגעיל. זה מצב בנוי על קופסאות שלל עם סיכויי חרא, בתוך משחק שעולה 55 פאונד מלכתחילה. ברור שהשחקנים מקבלים את זה, בהתחשב בפזיל הדולרים ש-EA מרוויחה על FUT מדי שנה. אני לא יכול שלא למצוא את זה קצת מצחיק שהם מודאגים מכך שהם מרמים אותם במצב שמרחיק אותם בגלוי. ואני מוקסם מאיך שאנשים ראו הוכחה מוחלטת לשטויות במה שנראה לי כמו מקרה אקראי, או תקלות בינה מלאכותית, או כל שאר המוזרות שאני רואה במשחקי וידאו מדי יום, כי כולם עשויים מתעלולי קסם שמחזיקים יחד עם סרט דביק ומשאלות. אבל אני יכול להבין למה שחקנים יזהרו. כפי שאמרתי בשנה שעברה כשהתביעה התחילה:
"הנוכחות של קופסאות שלל ומיקרו-עסקאות אחרות עם יתרונות מוחשיים גורמת לעתים קרובות למשחק שלם להרגיש מלוכלך וערמומי, כאילו אפשר לשקול אותו כדי לאלץ אותי לשלם תוספת. זה לא בסיס חזק לתקופה טובה ומהימנה".