כשאניתצוגה מקדימהמדגם ייצור מוקדם של Crucial T700, הכונן המהיר ביותר מבחינה תיאורטית ב-PCIe 5.0כונני SSDואנגארד, אמרתי שהמחיר חייב להיות נכון להשקה. כאן היה כונן שלא ממש הזיז את ביצועי המשחקים מעבר לכונני ה-SSD הטובים ביותרמדור PCIe 4.0, אבל יכול לאתחל מהירויות קריאה וכתיבה כלליות לתוך הסטרטוספירה. זֶההָיָה יָכוֹלשווה לשדרג, אם ה-T700 עצמו נשאר בהישג ידם של רוב בעלי המחשבים האישיים.

קורא, המחיר לא מתאים.

ה-T700 הזול ביותר, עם קיבולת של 1TB וללא גוף קירור מותקן, מתחיל ב-175 פאונד/$180- יותר מפי שניים מכונן 4.0 NVMe באיכות מעולה. גרסת ה-2TB שהשתמשתי בה לסקירה הזו, בינתיים, היא330 פאונד/340 דולרללא גוף קירור ו360 פאונד/370 דולרעם אחד. כאשר אתה יכול להשיג 2TB WD Black SN850x עבור150 פאונד/141 דולר, והוא טוען משחקים מהר יותר מה-T700 אפילו עם הממשק המיושן שלו, ה-SSD של Crucial נראה כאילו הוא יתאים בעיקר לאלה עם יותר נתיבי PCIe מאשר חוש.

זה לא להטיל ספק בכמה מהיר יותר PCIe 5.0 הוא תנאים נוחים. בדיקות העברת הקבצים הרציפות של CrystalDiskMark אישרו כי הרשמי של ה-T700,מְזַעזֵעַמהירויות קריאה וכתיבה (12400MB/s ו-11800MB/s בהתאמה) אכן יכולות להיות מושגות מחוץ למעבדה. ואפילו במבחן ה-SSD הרציף המעט קשוח יותר, ה-T700 עדיין זינק מעל תחרות ברמה גבוהה כמו ה-Black SN850x,סמסונג 990 פרוו-Crucial P3 Plus.

מערכת קירור כלשהי עבור ה-T700 היא חיונית, אבל רפידות פיזור החום הפסיביות בכרטיס המתאם PCIe 5.0 של לוח האם שלי הספיקו כדי למנוע מהכונן להתחמם יתר על המידה. ההגדרה הזו למעשה עלתה על דגם גוף הקירור, מעט מאוד, ברוב המדדים - אם כי האחרון יהיה חיוני אם יותקן על מובו ללא מפזרי חום דומים.

למרבה הצער, במבחני קריאה/כתיבה אקראיים המשקפים טוב יותר את האופי המבולגן של אחסון קבצים, לממשק החדש והבוהק של ה-T700 אין הרבה מה להראות על מה שהיה קודם.

גם במבחני הקריאה האקראית של CrystalDiskMark וגם ב-AS SSD, שני הטעמים של T700 הם ללא ספק מהירים, רק שהם לא קרובים למהירות כפי שהם צריכים להיות כדי להצדיק עלות כפולה מזו של כונני ה-SSD היריבים שהם מנצחים רק לפעמים. מהירויות הכתיבה האקראיות שלהם ב-CrystalDiskMark היו גרועות עוד יותר - אני לא בטוח למה, אבל התוצאות האלה מתחת ל-3000MB/s איטיות משמעותית מהאופן שבו מדגם הייצור המוקדם הצליח באותה בדיקה. זה הצליח 4045MB/s, אם כי זה עדיין לא יספיק כדי להדביק את השחור SN850x ו-Pro 990.

הורדה מוזרה נוספת ניכרה בShadow of the Tomb Raiderמבחן זמן טעינה. התצוגה המקדימה של T700 עברה מתפריט למשחק ב-7 שניות שטוחות, מה שלא היה איטי אבל לא הצליח לנצח את ה-6.7 של ה-Black SN860x ואת ה-6.6 הסופרלטיבים של ה-99 Pro. במקום לסגור את הפערים, דגמי ה-T700 החדשים הללו איטיים אפילו יותר, כאשר הכונן המקורר באמצעות מובו לוקח 7.3 שניות וגרסת גוף הקירור לוקחת 7.4 שניות. זה לא מהיר יותר מה-P3 Plus של Crucial עצמו, שהוא הביצועים הגרועים ביותר של החבורה עבור מהירויות קריאה אקראיות. זה לא סימן מעודד במיוחד לכך ש-PCIe 5.0 מקיים את המהירויות הגבוהות שלו מחוץ לעומסי עבודה מסוימים של העברה.

אני יכול לראות בגדול את הנקודה ב-SSD שמתעדף העברת קבצים כללית על פני ביצועי המשחקים הטובים ביותר; האדון יודע שביליתי יותר זמן ממה שהייתי רוצה בהמתנה שפסי ההתקדמות יהפכו מלבן לירוק. ל-AS SSD יש אמות מידה אחרות, מבוססות העתקה למטרה זו בדיוק, וה-T700 אכן זורח כאן: הדגם הסטנדרטי יכול להעביר קבצי משחק במהירות של 3622MB/s, בעוד שדגם גוף הקירור קיבל ציון של 3964MB/s. כאשר ה-SSD המהיר הבא מבין יריבי ה-T700 הוא Kingston Fury Renegade, ב-1834MB/s, נראה כי לממשק האחסון החדש הזה יש את השימושים שלו.

עם זאת, עבור כל כך הרבה כסף, ה-T700 רחוקה מלהרגיש כמו שדרוג חובה. הערך למחשבי גיימינג פשוט לא קיים, במיוחד כאשר המאמצים המוקדמים כנראה עדיין סובלים מהעלות של המעבר למחשבמעבדולוח אםשילוב שתואם לכונני SSD PCIe 5.0 מלכתחילה.

סקירה זו מבוססת על יחידה קמעונאית שסופקה על ידי Crucial.