ובכן, הנה כמה חדשות די ענקיות. בית המשפט לצדק של האיחוד האירופי עשה זאתרק שלטשאנשים צריכים להיות מסוגלים למכור מחדש משחקים שהורדו. בסביבה שבה בעלי אתרים מנסים להרוס את זכויות הצרכן הבסיסיות כמו היכולת למכור מחדש מוצרים פיזיים ששילמתם עבורם, זו יכולה להיות תפנית מטורפת עבור הלקוחות. וזה לא משנה מה זה עשוי לומר ב-EULAs. יכולות להיות לכך השלכות עצומות לחלוטין על האופן שבו שירותים כמו Steam, Origin, GamersGate ודומיהם עובדים, ולבסוף מחזירים כמה זכויות בחזרה לגיימר.

הכללים הדרקוניים וכמעט בלתי נמנעים שכולנו מעמידים פנים שקראנו והסכמנו להם בכל פעם שאנחנו קונים משחק מקוון עמוסים בניסיונות מגוחכים להסיר את זכויות הבעלות שלנו. במקרה הטוב, כשהכללים האלה מתקיימים על פי האשמה, אנחנו שוכרים את המשחקים לטווח ארוך, ללא זכויות להגן על נלקחתם מאיתנו בשום שלב. אז פסיקה האומרת שיש לנו מספיק בעלות כדי שנוכל למכור אותם לאחרים היא הבדל עצום. כמובן, זה שואל שאלה אחת די ענקית: אה, איך?

בפסק הדין המקדמי נקבע,

"המכירה הראשונה באיחוד האירופי של עותק של תוכנת מחשב על ידי בעל זכויות היוצרים או בהסכמתו ממצה את זכות ההפצה של אותו עותק באיחוד האירופי. בעל זכויות ששיווק עותק בשטחה של מדינה חברה של האיחוד האירופי. האיחוד האירופי מאבד אפוא את הזכות להסתמך על מונופול הניצול שלו כדי להתנגד למכירה חוזרת של אותו עותק... עקרון מיצוי זכות ההפצה חל לא רק כאשר בעל זכויות היוצרים משווק עותקים של התוכנה שלו על חומר מדיום (CD-ROM או DVD) אבל גם היכן הוא מפיץ אותם באמצעות הורדות מאתר האינטרנט שלו."

זה היה תוצאה של מפתחי תוכנה אורקל שפנו את חברת UsedSoft הגרמנית לבית המשפט בגין מכירה חוזרת של רישיונות למוצרי אורקל. עם זאת, לאחר שהגיע לבית המשפט האירופי, נפלה מכה מפתיעה נגד המו"ל הגדול. ויש לזה השלכות עצומות על כל הרכישות המקוונות, כולל משחקים שנרכשו ממקומות כמו Steam, Origin, GamersGate וכו'. ואפילו השלכות נוספות על אותם מוציאים לאור המנסים לאסור מכירה חוזרת הרבה יותר שגרתית של מוצרים באריזה.

נראה שהכלל הספציפי הוא שאם רישיון נמכר ללא הגבלת זמן - כלומר לא רישיון לשנה, או דומה - שבעל הזכות "ממצה את זכות ההפצה הבלעדית שלו".

"עסקה כזו כרוכה בהעברת זכות הבעלות בעותק".

המשפט הזה הוא אבֶּאֱמֶתעסקה ענקית. זו הפעם הראשונה שהייתה תחושת בעלות רשמית כלשהי באמצעות הפצה דיגיטלית, ואם היא תיושם על ידי בתי משפט, היא עומדת לשנות הרבה. מהזכות החוקית שלנו למכור משחקים בחשבונות Origin שלנו, ועד לבטח שלילת היכולת של חברות כמו Valve ו-EA לחסום את הגישה של לקוחות למשחקים שנרכשו עבור עבירות אחרות.

כרגע יש לנו חברות כמו מיקרוסופט וסוני שמחפשות דרכים להפוך מכירה חוזרת של המוצרים שלהן לבלתי אפשרית עבור הקונסולות מהדור הבא שלהן, וככל הנראה מסתמכות במידה רבה על היתירות הנתפסת של הטיעון אם המשחקים האלה נרכשו באינטרנט (כמו בוודאי קונסולות הדור הבא ירצה להתמקד). אבל פאו, אולי לא. עם פסק דין שקובע,

"בית המשפט מציין במיוחד כי הגבלת היישום של עקרון מיצוי זכות ההפצה רק על עותקים של תוכנות מחשב הנמכרות במדיום מהותי תאפשר לבעל זכויות היוצרים לשלוט במכירה חוזרת של עותקים שהורדו מהאינטרנט ול לדרוש שכר נוסף לרגל כל מכירה חדשה, למרות שהמכירה הראשונה של העותק כבר אפשרה לבעל הזכות לקבל שכר הולם כזה של מכירה חוזרת של עותקים של תוכנות מחשב שהורדו מהאינטרנט חורגות מהנדרש כדי להגן על הנושא הספציפי של הקניין הרוחני הנוגע בדבר."

כל העסקה הזו פשוט נעשתה הרבה יותר מעניינת. נראה כי זה מציין באופן ישיר כי אין זה ראוי לבעלי זכויות יוצרים להתעקש על הזכות לקבל תגמול עם כל מכירה חוזרת, דבר שעלול אף להיות בעל השלכות משפטיות על המערכות הנוכחיות שהציגו מפרסמי קונסולות שונים, מה שיאלץ לקוחות בבעלות קודמת לשלם. מעשר לפני המשחק יעבוד כמו שצריך.

הפסיקה גם מבהירה שאם מישהו אכן מוכר מחדש עותק דיגיטלי של מוצר, עליו להסיר את הגרסה שלו מהמחשב שלו - מכיוון שבשלב זה היא אכן הופכת להפרת זכויות יוצרים, שכן היא הפכה לשכפול, ולא למכירה חוזרת. אך באופן מרתק, היא מוסיפה, "עם זאת, ההוראה מתירה כל שכפול הדרוש לשימוש בתוכנת המחשב על ידי הרוכש החוקי בהתאם למטרה המיועדת לה. אין לאסור שכפול כזה בחוזה". מה זה אומר לגבי היתרונות הנוכחיים שגם בעלי אתרים משתמשים בהם? האם כעת הם לא חוקיים?

איך חברות כמו Steam, EA וכו' יגיבו יהיה מעניין מאוד. התשתיות הנוכחיות שלהם בהחלט לא תומכות במכירה חוזרת, והם בטח יאסרו את החשבון שלך אם יתפסו אותך מנסה. מדובר בפסק דין שהשלכותיו עלולות למתוח אמְאוֹדדרך ארוכה. בהחלט יהיו אתגר לפסיקה שניתנה, ואנחנו יכולים להניח שההחלטה הזו תישאר עוד זמן מה בבית המשפט.