אם חשבת על שדרוג ל-4Kצג גיימינגלאחרונה, החדשות הטובות הן שאינך צריך להוציא יותר מ-2500 ליש"ט / 2500 דולר על משהו כמוAsus ROG Swift PG27UQאוֹAcer Predator X27להשיג אחד שהוא חצי הגון. אכן, אתה יכול בשמחה לגלח את אחד מהאפסים האלה ולקבל את התמורה המבריקה לכסףBenQ EL2870U, או אפילו אתAOC U2879VFבפחות מ-300 ליש"ט. ה-G2868PQU של AOC הוא עוד צג 4K תקציבי כזה, אבל הפעם אתה מסתכל על תשלוםקצת פחות מ-400 פאונדבזמן הכתיבה (תמחור בארה"ב TBC). האם כדאי לבזבז את המזומן הנוסף על BenQ ואחיו ה-AOC הזול יותר? הנה מה אני חושב.

על הנייר, ה-G2868PQU לא מתחיל בצורה הטובה ביותר בכל הנוגע לתולעת דרכו שלנוצג המשחקים הטוב ביותרדירוגים. שימו עין על המפרט שלו, למשל, ותגלו שהם דומים להחריד לאלו של U2879VF של AOC. רזולוציית 4K? לִבדוֹק. קצב רענון של 60Hz? לִבדוֹק. תמיכה ב-AMD FreeSync? לִבדוֹק. פאנל TN? תבדוק ותבדוק. ההבדל העיקרי כאן הוא שה-G2868PQU מתואר כ'מוכן ל-HDR', אם כי בשום שלב לא אומר AOC באתר האינטרנט שלהם מה זה בעצם אומר.

זה בהחלט לא מוכן ל-HDR במחלקת הבהירות הישנה, ​​מכיוון שאי פעם מדדתי רק מקסימום מוחלט של 320cd/m2. זה עדיין די והותר לשימוש יומיומי, אבל אפילו תעודת ה-DisplayHDR הנמוכה ביותר בתעשייה של VESA דורשת בהירות שיא של לפחות 400cd/m2.

גם פאנל ה- 28 אינץ' TN של ה-G2868PQU אינו תואם את תקן סולם הצבעים DisplayHDR 400 של VESA. AOC עשוי לומר שהוא יכול להגיע ל-102% מטווח הצבעים הסטנדרטי של sRGB בגיליון המפרט שלהם, אבל אי פעם מדדתי רק כיסוי גבוה של 93.5% sRGB, מה ששוב נופל מהדרישה של VESA של לפחות 95% כיסוי.

הדבר היחיד שבאמת מצביע על היותו צג HDR הוא שמשחקים תואמי HDR כגוןAssassin's Creed Odysseyלהכיר בו ככזה. עם זאת, לא הייתי ממליץ עליו, מכיוון ש-Assassin's Creed Odyssey נראה נורא כשהפעלתי HDR, עם צבעים שנראים סחוטים ונשטפים להחריד.

למרבה המזל, זה לא הדבר היחיד שמבדיל כביכול את ה-G2868PQU מאחיו U2879VF. בעוד של-U2879VF יש מעמד קבוע ורק מבחר קטן של יציאות, ל-G2868PQU יש מעמד מתכוונן לגובה ומבחר הרבה יותר רחב של יציאות, כולל התוספת המבורכת מאוד של רכזת USB 3.1 עם ארבע יציאות. זה כנראה חלק גדול מהסיבה שה-G2868PQU הוא עוד 100 פאונד על פני ה-U2879VF, שכן דיוק הצבעים הכולל שלהם (חוץ משטויות HDR) זהה במידה רבה.

היישר מהקופסה, למשל, מכייל ה-X-Rite i1 DisplayPro שלי הראה שה-G2868PQU מציג 91.9% מטווח הצבעים של sRGB על הגדרת Eco Standard ופרופיל טמפרטורת צבע חם, שהוא רק עלייה קלה מ-88% של U2879VFs עם אותן הגדרות.

הצלחתי להגדיל אותו קצת יותר, גם על ידי מעבר להגדרת טמפרטורת הצבע של המשתמש של הצג. קיבלתי את הנתון הנ"ל של 93.5% על ידי כוונון קל של ערכי ה-RGB שלו והורדת הגדרת Shadow Control של G2868PQU ל-40 (מה שמבהיר באופן מלאכותי את המסך כדי לתת לגיימרים את היתרון במשחקי FPS), אבל זה גם נתן לי יחס ניגודיות נמוך מאוד של 573:1 בלבד ובהירות מרבית של 188cd/m2 בלבד.

במקום זאת, הייתי ממליץ להשאיר את ה-Shadow Control על ברירת המחדל של 50, מכיוון שבעוד שזה הפיק כיסוי sRGB של 92.2% בלבד, תקבל יחס ניגודיות טוב בהרבה של 850:1 ושיא בהירות גבוה יותר של 285cd/m2 . אומנם, 0.3% הוא שיפור די מוזר בתוכנית הגדולה של הדברים, אבל זו עדיין תוצאה הגונה למדי בהשוואה למסך ה-TN הטיפוסי שלך. לעתים קרובות יש לאלה את דיוק הצבע הגרוע ביותר מבין כל סוגי הפאנלים השונים, כך שלקבל כל דבר מעל 90% עבור ציון sRGB זו תמיד הפתעה מבורכת.

זה עדיין לאמדהיםעם זאת, ואני כן מודאג לגבי האחידות של התאורה האחורית של ה-G2868PQU, שכן אפילו בזמן שהקלדתי את הסקירה הזו ב-Google Docs נראה היה שיש חלקים במסך שהיו בהירים יותר מאחרים. זה לא היה כל כך מובן מאליו בזמן ששיחקתי במשחקים, יש להודות, אבל עבור מטלות כלליות על שולחן העבודה זה באמת היה די מורגש אפילו כשהסתכלתי על הצג ישירות. יכול להיות שזה רק תוצאה של זוויות הצפייה הצרות למדי של הצג, כמובן (וזה עוד משהו שפאנלים של TN בדרך כלל לא טובים בו), אבל בכל זאת זה היה ניגוד קבוע.

עם זאת, התרשמתי עד כמה תמיכת AMD FreeSync שלה התמודדה עם הפיכתה למסך Nvidia G-Sync לזמן מה. כזכור,Nvidia פרסמה מנהל התקן תצוגהלא מזמן זה למעשה נותן לכל מסכי AMD FreeSync קצת מהקסם הישן של G-Sync כך שבעלי כרטיסי Nvidia עדיין יכולים לנצל את קצב הרענון המשתנה של הצג. רק המסכים הטובים ביותר של FreeSync הצליחו לזכות בתג G-Sync Compatible הרשמי של Nvidia, אבל ה-G2868PQU של AOC עדיין עושה איתו עבודה די טובה. לא ראיתי שום מצמוץ או פועם או פגמים מוזרים אחרים שיכולים לקרות לפעמים כאשר G-Sync מופעל על צג FreeSync, ולרוב הכל נראה מקסים וחלק, בדיוק כמו שהיית מצפה (אם כי רק ב- אזור של 40-60fps, שכן זהו טווח ה-FreeSync המקורי של הצג).

ישנו גם מצב אור כחול נמוך כאשר העיניים מתעייפות, ומצב משחק צבע כדי להגביר מעט את הצבעים. רק אל תנסה לבחור באחד מששת פרופילי המשחקים של ה-G2868PQU (FPS, RTS, Racing ושלושה מצבי גיימר קצת יותר ניתנים להתאמה אישית), מכיוון שלא רק שלכל אלה יש איכות תמונה נוראית, אלא שהם גם נעולים הרבה של הגדרות התפריט המשולב האחרות.

הבעיה האמיתית היא העובדה שה-BenQ EL2870U עדיין קיים, שכן פאנל ה-TN של המסך הזה מדויק בדיוק כמו ה-G2868PQU, והוא עושה HDR תקין (אם כי עדיין בקיבולת מעט מוגבלת) שאינך רוצה מיד להחזיר ישר לאחור כבוי שוב. גם אין לו אף אחת מהבעיות המדאיגות של האחידות או זווית הצפייה של ה-G2868PQU, אבל באותה מידה גם אין לו מעמד מתכוונן לגובה או מבחר רחב במיוחד של יציאות.

זה עשוי להספיק כדי לסחוף אותו לטובת ה-G2868PQU עבור אנשים מסוימים, אבל למען האמת זה עדיין מרגיש כמו קצת פשרה. אם אתהבֶּאֱמֶתממוקמים על המעמד המתכוונן לגובה ומספר גדול יותר של יציאות, אז כנראה שהרבה יותר עדיף לך להוציא קצת יותר על משהו כמו520 פאונד/433 דולרDell U2718Q מאשר להסתפק ב-AOC. במחיר של קצת יותר מ-100 פאונד יותר מה-G2868PQU, זהו צג ה-4K הרגיל שבו אני משתמש לעבודה ולמסך ה-IPS המתכוונן לגובה שלו יש צבעים עמוקים ועשירים בהרבה מה-G2868PQU, בנוסף יש לו גם מסגרת קטנה ואלגנטית הרבה יותר. זו השקעה הרבה יותר טובה מה-AOC בספרים שלי, וגם שדרוג הרבה יותר ראוי על פני BenQ EL2870U. האחרון הוא עדיין קנייה מצוינת למי שיש לו תקציב ולא אכפת לו מהעובדה שיש לו מעמד קבוע, אבל אם זה צג 4K מתכוונן לגובה שאתה מחפש, עשה לעצמך טובה ותחסוך ל-Dell במקום זאת.