C24G1 של AOCהוא צג גיימינג מצוין לבעלי תקציב נמוך, אבל לאלו מכם שמעדיפים מסכים שטוחים לעומת אלה מעוקלים, אז ה-AOC 24G2U הוא בהחלט המסך בשבילכם. מסך 24 אינץ', 1920x1080, 144 הרץ, AMD FreeSync חולק רבים מאותם מפרטים כמו ה-C24G1, אך מגיע עם פאנל IPS שטוח ומדויק אפילו יותר במקום VA מעוקל. זה קצת יותר יקר, הולך על180 פאונדבאנגליה בזמן כתיבת שורות אלו בהשוואה למחיר הרגיל של ה-C24G1 של כ-173 פאונד (מסיבה מוזרה שלא ניתן לקנות אותו בשום מקום בארה"ב כרגע, אבל אני מתאר לעצמי שזה כנראה יהיה יותר מ-145 דולר המבוקש של C24G1 אם התמחור שלו בבריטניה הוא משהו שצריך ללכת לפיו), אבל לחסרי עקומה, הוא באמת לא משתפר בהרבה מה-24G2U.
הדבר הטוב ביותר ב-AOC 24G2U הוא שזה לא דורש התעסקות נוספת בהגדרות התפריט כדי להפיק ממנו את המיטב. אתה יכול פשוט להשתמש בו ישירות מהקופסה בהגדרות ברירת המחדל שלו (מצב אקולוגי סטנדרטי, טמפרטורת צבע חמה) ולקבל מיד את איכות התמונה הטובה ביותר. ואכן, כשניסיתי לשנות את הגדרות התפריט המשולב שלו כדי לראות אם אוכל לשפר את דיוק הצבעים שלו, הכלי X-Rite Display i1 Pro שלי למעשה חזר עם תוצאות גרועות יותר ממה שמדדתי בהגדרות שלו מחוץ לקופסה.
יש להודות, כיסוי סולם צבעים sRGB של99.6%בהגדרות ברירת המחדל האמורות תמיד יהיה מעשה קשה לנצח, אבל כשעברתי לפרופיל טמפרטורת הצבע של המשתמש של ה-24G2U וכיוונתי את ערכי ה-RGB שלו בהתאם לתוכנת הבדיקה שלי, ה-i1 Pro שלי חזר רק עם כיסוי sRGB של 90.2 %. ככזה, אני ממליץ להשאיר את ה-24G2U לבד במחלקת הגדרות הצבע, מכיוון שהגדרת ברירת המחדל שלו כבר די מושלמת.
התרשמתי גם לראות כיסוי סולם צבעים גבוה מאוד של DCI-P3. זהו המכלול המשמש בדרך כלל למדידת צגים בדרגת HDR, והרבה ממסכי ה-HDR הטובים ביותר בחוץ חייבים להציג לפחות 90% מהטווח המסוים הזה כדי לזכות בתגי VESA DisplayHDR בהתאמה שלהם וכדומה. ה-24G2U אינו צג משחקי HDR, אבל העובדה שהוא יכול להציג 87.2% מטווח הצבעים של DCI-P3 מחוץ לקופסה היא עדות נוספת לאיכות הפאנל הספציפי הזה. לעזאזל, ראיתי המון מסכי HDR למשחקים שלא מתקרבים לדמות מהסוג הזה, אז לראות את הסוג הזה של צבעים עשירים ותוססים על מסך שאינו HDR, מתחת ל-£200 זה נדיר.
ל-24G2U יש הגדרת "אפקט HDR" בתפריט המשולב שלו, אבל זה לא HDR אמיתי. ואכן, משחקים לא מזהים אותו כצג HDR כאשר ה-HDR Effect מופעל, וכל מה שהוא באמת עושה הוא מעלה את הגדרות החדות ואת רמות הרוויה של הצג, וכתוצאה מכך מראה מפוקסל מדי שקשה הרבה יותר על העין. זה גם נועל את הגדרות הניגודיות, הצבע והמצב האקולוגי של הצג, מה שמקשה על ההתאמה כדי לנסות ולשפר אותו. במקום זאת, אני ממליץ להשאיר אותו כבוי, מכיוון שלדעתי הצג עושה עבודה די טובה במתן צבעים דמויי HDR בכל מקרה מבלי להזדקק למצב מיוחד.
בנוסף לדיוק הצבעים המבריק שלו, רשמתי גם יחס ניגודיות מצוין של1490:1על הגדרות ברירת המחדל של ה-24G2U, שסיפקו שפע של פרטי צל בסצנות משחק אפלות יותר, כמו גם רמת שחור מכובדת ביותר של0.24cd/m2(ככל שקרוב יותר ל-0.00cd/m2, כך טוב יותר) על הגדרת הבהירות המקסימלית שלו. זה הביא לשחורים מקסימים, צבעוניים, ונתן לאותן סצינות חשוכות שצוינו לעיל תחושת עומק נהדרת להן, אפילו כשהמוניטור מפיץ בהירות שיא של370cd/m2.
נתון הבהירות הזה אינו גבוה כמו מסכי משחקים אחרים בחוץ, אבל זה הרבה יותר ממה שפאנל ה-VA של AOC C24G1 יכול לנהל, שהגיע לשיא של 250cd/m2 בלבד. לא שתצטרך קרוב לסוג הבהירות הזה לשימוש יומיומי, שים לב, שכן סביר להניח שתעשה לעצמך כאב ראש גם אם הפעלת את הגדרות מסנן האור הכחול השונות שלו. ובכל זאת, זה שימושי למקרה שתתפוס במקרה קרן שמש דרך החלון שלך, למשל, ותזדקק לעוד קצת ראות כדי לראות מה אתה עושה. עבור משחקים ומשימות שולחן עבודה יומיומיות, נטייתי להגדיר את הבהירות הרבה יותר נמוכה, אבל הצבעים עדיין נראו עשירים ותוססים ללא קשר.
ה-24G2U גם הולך צעד אחד קדימה מה-C24G1 בכל הנוגע ליציאות וכניסות. אתה עדיין מקבל את אותו מספר של חיבורי HDMI ו-DisplayPort כמו ל-C24G1, אבל ל-24G2U יש את התוספת החשובה ביותר של רכזת USB3 עם 4 יציאות, המאפשרת לך לחבר את כל הציוד ההיקפי האחר שלך כמו העכבר, המקלדת ואוזניות ה-USB שלך. כמו כן לטעון את הטלפון שלך. מבחינתי, זה לבדו שווה את ההוצאות הקטנות של ה-C24G1, שאינו מגיע עם יציאות USB כלשהן.
באשר לקצוצים שלו כמסך גיימינג, פאנל ה-IPS של ה-24G2U הצליח לעמוד בקצב של כל משחק שזרקתי עליו במהלך הבדיקה שלי, ולא ראיתי שום סוג של מריחה או טשטוש שיכולים להופיע לפעמים בפאנלים של IPS שלא אין זמני תגובה מהירים במיוחד. בנוסף, בעוד שה-24G2U אינו כרגע אחד מהסנקציות הרשמיות של Nvidiaצגים תואמי G-Syncעדיין, הצלחתי להשתמש בקצב הרענון המשתנה שלו AMD FreeSync בסדר גמור כשהוא מחובר לכרטיס מסך של Nvidia.
לא ראיתי שום סימנים של מצמוץ, פעימות או פגמים מוזרים אחרים של בהירות שיכולים להתרחש לפעמים במסכי FreeSync שנכשלים במבחן G-Sync Compatible של Nvidia, ולא ראיתי שום עדות לקריעת מסך בזמן ששיחקתי מהר. -משחקים בקצב כמו Doom וWarframeגם בקצבי פריימים גבוהים.
ככזה, בעלי כרטיסים גרפיים של Nvidia צריכים להיות מסוגלים להפיק מה-24G2U בדיוק כמו אלה עם כרטיסי AMD - אם כי עלי לציין שהתמיכה ב-FreeSync שלו תתחיל רק אם קצב הפריימים יהיה מעל 48fps במסך המסוים הזה (אותו הדבר). כמו ה-C24G1), כך שאתה עדיין עשוי לראות קצת מסך נקרע אם משחקים פועלים מתחת לזה. זה המקרה עם כל המסכים התואמים G-Sync (שכולם מתפקדים בטווחי ה-FreeSync המקוריים שלהם), כך שאם אתה רוצה להיות בטוח לקבל את חווית המשחק החלקה ונטולת דמעות ללא קשר למהירות המשחק שלך, אז תצטרך לשלם עבור שומן מלא יקר יותרמסך G-Sync.
ובכל זאת, למי שמעדיף לא לשלם כמעט כפול מהכסף על צג G-Sync תקין כמו 180HzAcer Predator XB241Hאו 240Hz של DellAlienware AW2518H, אז ה-AOC 24G2U הוא ללא ספק האפשרות הטובה ביותר הבאה. איכות התמונה שלו היא ראש וכתפיים מעל צגים תקציביים אחרים שבדקתי בקטגוריית 24in 1920x1080, והוא זוכה לאגודל נוסף כי אתה גם לא צריך להקדיש שנים להתעסק בתפריט ההגדרות כדי לקבל את זה בדיוק כמו שצריך. . באופן דומה, השילוב של קצב הרענון הגבוה שלו, המעמד המתכוונן לגובה ואספקת יציאות בשפע מעניקים לו המון גמישות, והתוספת של רכזת USB מעניקה לו את הדבר היחיד שחסר לו ל-C24G1 המעוקל - הכל מבלי לשבור את 200 ה-£. מחסום גם כן.
ה-AOC C24G1 הוא עדיין צג משחקי תקציב מעולה בפני עצמו - במיוחד אם אתה רוצה את העקומה האלגנטית הזו - אבל מבחינת התמורה הכוללת לכסף, ה-24G2U נותן לך יותר פונקציונליות ופאנל טוב ומדויק יותר כמעט באותה כמות של כסף. ל-C24G1 היה סיבוב טוב אצליצג המשחקים הטוב ביותררשימה, אבל כעת המקום הטוב ביותר ב-FreeSync בתקציב שייך לאחיו השטוח, 24G2U.
