AMD הוציאה השבוע משפחה חדשה לגמרי של כרטיסי מסך ב-E3. והיתה שמחה רבה. ובכן, היה הרבה ניצחון תסריטאי על הבמה המרכזית, בכל מקרה. אני אומר משפחה חדשה לגמרי. באופן בלתי נמנע, יש כמה (קרא: הרבה) תיקון מחדש של GPUs קיימים. אבל יש GPU אחד חדש לגמרי, המכונה Fury. זו חיה מוחלטת וזה עולה פצצה. אז לא רבים מאיתנו יקנו את זה. אבל זה כן עושה את זה לראשונהטכנולוגיית זיכרון חדשה ומדהימה של HBM. בכל מקרה, כפי שדוד בן היה אומר וכנראה היה מייצר דיאלוג משכנע יותר מהכלאה שבעצם עושה את החתך של המסך הגדול, עם תגי GPU חדשים מגיע לפעמים תמורה משופרת בהרבה לכסף...

(כמו תמיד, TL;DR בתחתית.)

ראשית, השבב הגרפי המכונה פיג'י. זה החדש כמו שצריך והוא יוצלף תחת המיתוג החדש 'Fury'. Fury עושה עבור AMD מה שטיטאן עושה עבור Nvidia. במילים אחרות, זהו תת מותג עצמאי שיושב בראש הטווח.

פיג'י היא מפלצת מוחלטת עם 8.9 מיליארד טרנזיסטורים ולא פחות מ-4,096 ממעבדי ה-GCN של AMD. מספרים מטופשים ומספיק לניצחונות סמליים במלחמת יחסי הציבור מול Nvidia.

ה-Titan X, אתם מבינים, הוא 8 מיליארד טרנזיסטורים ו-3,072 ליבות CUDA. לא שמעבדי GCN ו-CUDA ניתנים להשוואה מרחוק. אבל למי אכפת? 4,096 זה הרבה יותר מ-3,072! איך אתה אוהב את התפוחים האלה, Nvidia?

השוואה ישירה יותר היא עם מכשיר הדגל היוצא של AMD, הוואי, כפי שנמצא ב-Radeon R9 290X. זה מכיל 6.2 מיליארד טרנזיסטורים ו-2,816 מעבדי GCN. מכיוון שפיג'י מבוססת על ארכיטקטורת AMD GCN מתוקנת קלות, אתה יכול לקבל מושג גס על כוח ההצללה הגולמי המוצע.

Fury X יהיה מקורר מים כסטנדרט

לאלו מכם שאוהבים מספרים, מדדי מפתח אחרים כוללים 256 יחידות מרקם, 64 ROPs ושעון ליבה קצת יותר מ-1GHz.

המקום שבו פיג'י בהחלט שונה מ-AMD GPUs passim הוא תת-מערכת הזיכרון שלה. בעידן זה של רזולוציות פאנלים מטורפים, כרטיסי מסך צריכים לשאוב מיליוני פיקסלים למעלה מ-60 פעמים בשנייה כדי להשיג משחק חלק באמת.

4K בקצב של 60 פריימים לשנייה פירושו דחיפה של כ-480 מיליון פיקסלים מעובדים במלואם אל הצג שלך בכל שנייה. זה טירוף טהור כשחושבים על זה במונחים האלה. איך זה בעצם אפשרי במקביל ל-BIOS בלוח האם שלי לוקח 10 שניות פשוט להעיר את החרא?

בכל מקרה, ברזולוציות מודרניות רוחב הפס הוא בעיה מרכזית ו-AMD החליטה לנער את העניינים עם טכנולוגיית זיכרון חדשה המכונה HBM או High Bandwidth Memory.כיסיתי את זה בעבר, אבל היסודות של HBM כוללים ערימת שבבי זיכרון בסגנון תלת מימד א-להכונני SSD תלת מימדייםוהדבקת הערימות הללו על אותה חבילה כמו ה-GPU.

זיכרון HBM מייצר רוחב פס מגה אך גם מגבלות על מאגר מסגרת...

אה, ועם HBM מגיע אפיק זיכרון מגה רחב, במקרה של פיג'י הוא ברוחב מלא של 4,096 סיביות. רמז למשחקי מילים שיווקיים נוראים לגבי טכנולוגיית זיכרון 4K.

בכל מקרה, התוצאה היא עלייה גדולה ברוחב הפס למרות השימוש בזיכרון שעון איטי יותר. פיג'י טובה עד 512GB/s. פירורים. לצורך הקשר, שימוש בכרטיסי AMD טכנולוגיים ישנים הגיעו ל-384GB/s.

עם זאת, יש תקלה. הצבת הזיכרון על אותה חבילה כמו השבב הגרפי בפורמט מוערם חדש זה הובילה למגבלות מבחינת כמות הזיכרון. חבילת פיג'י GPU-plus-HBM מוגבלת ל-4GB של זיכרון.

עד כמה מגבלה תהיה בפועל לא ידוע כרגע. אבל אני אישית לא אוהב את המראה שלו בהקשר של הרעשים השוורים ש-AMD עושה בערך 4K ו-5K ביצועים עבור ה-GPU החדש.

בכל מקרה, AMD עדיין לא הסגירה את כל הפרטים, אבל הנה מה שאנחנו יודעים. יהיו ארבעה לוחות Fury. מוביל הביצועים עם GPU יחיד יהיה ה-R9 Fury X עם קירור מים כסטנדרט. ה-R9 Fury הישן והפשוט יהיה מקורר באוויר. שניהם יושקו בקרוב. המחיר הוא $649 ו-$549 בהתאמה. קוראים לזה 550 ליש"ט ו-450 ליש"ט בכסף ישן עם הקיצוץ של 20 אחוזים של הקנצלר.

שני פיג'ים, לוח אחד...

בהמשך השנה יהיה גם לוח קרוספייר כפול פיג'י, אך ללא ספק המעניין ביותר מבין הפיג'ים החדשים הוא ה-R9 Fury Nano. זהו לוח 6 אינץ' מטושטש. AMD לא סיפקה מפרט מלא, אך סביר להניח שהיא תאבד חלק מהיחידות הפונקציונליות אך עדיין תהיה הכרטיס החזק ביותר עד כה בגורם צורה מסוג זה. ננו מגיע מאוחר יותר הקיץ ויכול להיות קטלני עבור אסדות קטנות.

אם כבר מדברים על ביצועים, AMD היה די מטומטם. פי 1.5 לעומת ה-290X הישן היה הפזמון החוזר. אבל השוואות ישירות עם Titan X של Nvidia לא הגיעו לשם. בשילוב עם התמחור, נראה אפוא ש-Fury X יהיה השני הטוב ביותר במונחי ביצועים טהורים. וזה בסדר, בהתחשב בכך שהוא זול יותר, אבל עדיין חבל על AMD במונחי יחסי ציבור אם זה נכון.

לבסוף, אפילו הלוח העליון של Fury X מדורג ב-275 וואט, רק קצת יותר מה-290X. לא רע בהתחשב בעובדה ש-AMD נשארת תקועה בטכנולוגיית סיליקון 28nm, בדיוק כמו Nvidia. למעשה, בהקשר הזה פיג'י טובה בערך כפי שאפשר היה לקוות לה, בהתחשב בכך שהצטמקות קוביות וטרנזיסטורים קטנים ויעילים יותר עדיין לא זמינים ל-AMD.

ה-Fury Nano six incher הוא הלוח החדש והמעניין ביותר

לגבי התגים המחודשים האלה, ובכן, תגיד שלום לסדרות Radeon R7 ו-R9 300. בחלק העליון יש לנו את ה-390X ב-$429, שהוא בעצם זהה ל-290X אבל מכיל 8GB ומיד מהווה השוואה מביכה עם לוחות Fury בנפח 4GB.

באותה מידה, ה-390 החדש הוא בעצם ה-290 הישן במחיר של 329 דולר, ה-380 הוא ה-285 הישן, שלך עבור 199 פאונד עבור גרסת ה-4GB. לבסוף, ה-R7 370 החדש הוא צלצול מת עבור ה-R7 265 הישן במחיר של 149 דולר וה-R7 360 נראה בדיוק כמו ה-R7 260 הישן אבל במחיר של 109 דולר. מספרי בריטניה אינם זמינים כעת, אך שמור על הסורקים שלך מקולפים לחשודים הקמעונאיים הרגילים באינטרנט.

כששותפת הייצור של AMD TSMC אחראית במידה רבה לשמירה על תעשיית הגרפיקה תקועה ב-28nm, טכנולוגיית ההעברה היא אולי צפויה. שוב, Nvidia ניצלה את המיטב ממצב רע על ידי פיתוח טכנולוגיית Maxwell המרשימה ללא ספק שלה, שבאמת נראה שהיא מספקת את היתרונות של כיווץ קוביות במונחים של ביצועים ויעילות, למרות שהיא תקועה גם על סיליקון 28nm.

הלוחות החדשים (הלא מאוד) מסדרת 300 במלואם

טכנולוגיית GCN של AMD נותרה מצוינת למשחקים. אבל זה לא חסכוני במקום כמו טכנולוגיית Maxwell של Nvidia וסביר מאוד שזה פוגע בשולי AMD. לא טוב אם אתה מאמין ש-AMD בריא הוא חיוני לבריאות הגרפיקה של PC באופן כללי.

מה שלא יהיה, המשיכה המיידית של סדרת 300 החדשה של AMD תסתכם בתמחור. כמו שה-290 היה קודם, יש לי הרגשה שה-390 החדש יהיה המקום המתוק לגיימרים רציניים באמת. 8GB 390 בסביבות $300 / מתחת ל-£250 יהיה מפתה מאוד.

TL;DR
ל-AMD יש מגה GPU חדש. זה נקרא Fury ונראה שהוא חזק פי 1.5 בערך מה-290X הישן. אבל כנראה לא מהיר כמו ה-Titan X של Nvidia. הודות לעיצוב חדש ומפואר של זיכרון ברוחב פס גבוה לדרישות של רזולוציות גבוהות באמת, לוחות Fury מוגבלים ל-4GB, מה שלמרבה האירוניה עלול להוות בעיה ברזולוציות 4K ומעלה.

AMD השיקה גם משפחה חדשה של לוחות Radeon R7 ו-R9 300. אלה הם בעצם תגים מחדש של סדרות R7 ו-R9 200 הקיימות של AMD. חלקם הם עצמם מחדש. כיף, כיף, כיף.