Wenn es um die Markteinführung von Grafikkarten geht, kann man wohl mit Fug und Recht sagen: „Neu“.RTXKarten hatten bisher eine ziemlich schreckliche Situation. Mit Bedenken hinsichtlich ihrer etwas überhöhten Preise und dem anhaltenden Mangel an all diesen Angebotenbestätigte RTX-Raytracing- und DLSS-SpieleUm wirklich zu zeigen, woraus ihre magischen Turing-GPUs bestehen, bleibt beiden übrigRTX 2080UndRTX 2080TiGefühl wie ein großes Schulterzucken – auch wenn letzteres bei weitem das istbeste Grafikkartejemals gemacht.
Es ist, gelinde gesagt, eine unangenehme Lage, und doppelt peinlich wird es, wenn man sich die RTX 2070 ansieht, den kleinsten und leistungsschwächsten Neuzugang in Nvidias neuer RTX-Familie. Sicher, es verfügt über die gleiche ausgefallene Raytracing-Reflexionstechnologie und Deep-Learning-Gubbins wie der Rest der 20er-Serie, aber es gibt immer noch keine Möglichkeit, tatsächlich zu sehen, wie das alles in einem echten, ehrlichen Spiel funktioniert. Stattdessen kann ich im Moment nur die reine Leistung testenfrühe Berichteungefähr gleich sein wieNvidias GeForce GTX 1080. Da ich nun endlich Gelegenheit hatte, mir eines selbst anzuschauen, würde ich sagen, dass es etwas komplizierter ist. Werfen wir einen Blick darauf.
Zugegebenermaßen rührt diese Komplikation wahrscheinlich daher, dass ich bisher nur Gelegenheit hatte, mir eine der schnellsten und teuersten RTX 2070-Karten anzusehen, die derzeit erhältlich sind, nämlich die GeForce RTX 2070 AMP Extreme Edition von Zotac. Die billigsten RTX 2070 hingegen bescheren Ihnen ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis460 £/500 $, Zotacs AMP Extreme-Modell kostet näher bei600 £/640 $, was nur 90 £ / 90 $ weniger als die aktuell günstigste RTX 2080 ist.
Normalerweise wäre ich der Erste, der sagen würde, dass es Geldverschwendung ist, Hunderte zusätzliche Pfunde/Dollars für genau denselben Kartentyp auszugeben – wie ich bei meiner hoffentlich deutlich sehen konnteRTX 2080Ti-Benchmark-Showdown- Es ist erwähnenswert, dass bei besagtem RTX 2080Ti-Benchmark-Showdown oft Zotacs reguläre AMP-Edition der RTX 2080Ti die Nase vorn hatte, wenn ich sie gegen MSIs Duke-Modell der Karte und Nvidias eigene Founders Edition antrat. Alles in allem nur um ein paar Frames, aber es ist wahrscheinlich sehr wahrscheinlich, dass meine AMP Extreme RTX 2070-Ergebnisse auch eine ähnliche Leistungssteigerung im Vergleich zu vielen Konkurrenten aufweisen – nur damit wir alle vor uns auf derselben Seite sind Tauchen Sie ein in einige Zahlen.
Natürlich verfügt die AMP Extreme-Karte von Zotac immer noch über die gleichen 2034 CUDA-Kerne wie jede andere RTX 2070-Karte auf dem Planeten sowie über identische 8 GB GDDR6-Speicher und eine Basistaktrate von 1410 MHz. Der Hauptunterschied besteht in der Boost-Taktrate, die Zotac werkseitig von Nvidias Referenzspezifikation von 1620 MHz auf bis zu 1860 MHz übertaktet hat. Als Referenz: Selbst Nvidias eigene Founders Edition der RTX 2070 erreicht nur maximal 1710 MHz.
Unnötig zu erwähnen, dass Zotac einige ziemlich robuste Kühlvorrichtungen verwendet hat, um zu verhindern, dass ihr AMP Extreme bei dieser Geschwindigkeit zu einem Haufen geschmolzener Gänsehaut schmilzt. Sie benötigen also ein ziemlich großes Gehäuse, um es ordnungsgemäß zu installieren - insbesondere eines mit 308 mm horizontaler Kopffreiheit. Allerdings kommt man dieses Mal zumindest mit einem 550-W-Netzteil aus, im Gegensatz zu den RTX-2080-Geschwistern, die 650 W empfehlen.
Nachdem wir nun die technischen Details geklärt haben, sprechen wir über die Zahlen. Wie oben erwähnt, scheint der allgemeine Konsens über die relative Geschwindigkeit der neuen RTX-Familie von Nvidia wie folgt zu sein: Die RTX 2070 ist in etwa gleichauf mit der GTX 1080, die RTX 2080 liegt auf Augenhöhe mit der GTX 1080Ti und die RTX 2080Ti ist es auch weit vor allem anderen.
Nach meinen eigenen Erkenntnissen lag die AMP Extreme Edition von Zotac oft irgendwo zwischen der GTX 1080 und ihrem Ti-Geschwister, als ich sie mit meinem Intel Core i5-8600K und 16 GB RAM kombinierte, was zu einer Karte führte, die sowohl 4K-fähig als auch bei 2560 x 1440 absolut fehlerfrei ist und unten. Darüber hinaus schien es auch nicht viele Anzeichen dafür zu geben, dass mein Prozessor bei niedrigeren Auflösungen zum Engpass wird, sodass die RTX 2070 viel besser für einen durchschnittlichen Mittelklasse-Gaming-PC geeignet ist als ihre 2080-Geschwister.
InHitmanBeispielsweise lieferte die RTX 2070 auf Ultra bei 4K einen wunderbar flüssigen Durchschnitt von 66 Bildern pro Sekunde und lag damit drei Frames über meinen historischen GTX 1080-Ergebnissen (wiederum übernommen von Zotacs regulärer AMP-Edition der Karte) und neun Frames hinter meiner GTX 1080Ti Daten (aufgezeichnet auf Zotacs Mini-Version der Karte).
Das Gleiche geschah inFinal Fantasy XVAuch hier schaffte die RTX 2070 zwischen 35 und 39 fps in der Höchststufe bei 4K, wobei alle schicken technischen Effekte von Nvidia ausgeschaltet waren – eine Leistung, die deutlich spielbarer war als die 30 bis 33 fps, die ich auf der GTX 1080 erlebte, aber nicht ganz so glatt wie der Bereich der GTX 1080Ti von 45-47 fps.
Manchmal kann dieser kleine Boost jedoch den entscheidenden Unterschied machen, wenn es um die Auswahl Ihrer allgemeinen Grafikeinstellungen geht. InTotaler Krieg: Warhammer IIBeispielsweise erreichte die GTX 1080 bei mittlerer Auflösung bei 4K eine Höchstgeschwindigkeit von durchschnittlich 49 Bildern pro Sekunde mit Tiefstwerten von 44 Bildern pro Sekunde, wenn die Kamera ganz nah heranzoomte, während die RTX 2070 einen Durchschnitt von 53 Bildern pro Sekunde erreichen konnte, wobei die Werte auf nur 48 Bilder pro Sekunde sanken. Das ist immer noch kein Patch für den Durchschnitt der GTX 1080Ti von 61 fps und die Tiefstwerte von 56 fps bei derselben Einstellung, aber es deutet darauf hin, dass die RTX 2070 möglicherweise etwas besser als die GTX 1080 gerüstet ist, um mit der etwas schwierigen Mittelzone zwischen 30 fps und 60 fps klarzukommen. Erhöhung des Einsatzes von „fast spielbar“ auf etwas komfortableres.
Tatsächlich schien dies der Fall zu sein, als ich sie beide dieser Belastung aussetzteMonster Hunter: Welt, da die RTX 2070 beim nächsten Setup oft ähnliche Bildraten bei 4K erzielen konnte wie ihr GTX-Konkurrent. Auf „High“ zum Beispiel schaffte die GTX 1080 im Feld zwischen 35 und 40 fps, während die RTX 2070 mit 37 bis 46 fps die Nase vorn hatte – etwas, wozu die GTX 1080 nur in der Lage war, als ich die Einstellungen auf „Medium“ herabsetzte.
Die RTX 2070 trumpfte aufDer Hexer IIIUndAssassin's Creed Orangensowie. Im ersten Fall erzielte die RTX 2070 bei 4K auf Ultra einen gleichmäßigen Bereich von 42–55 fps, während die GTX 1080 mit deutlich abgehackteren 35–44 fps aufwartete, während im zweiten Fall die RTX 2070 auf Ultra High die gleiche durchschnittliche Framerate erreichte 4K (48fps), da die GTX 1080 zwei Einstellungen heruntergefahren hat (49fps auf High).
Tatsächlich war das einzige Spiel in meiner Testsuite, bei dem die GTX 1080 es schaffte, die RTX 2070 zu schlagenForza Horizon 4, wo es mit durchschnittlich 67 fps auf Ultra bei 4K über dem RTX-Durchschnitt von 62 fps endete. Beide erreichen jedoch immer noch nur einen Höchstwert von 70 fps.
Ansonsten war es ein ziemliches Kopf-an-Kopf-Rennen. InAufstieg des Tomb RaidersZum Beispiel (ich habe es bisher noch nicht geschafft, die GTX wieder einzusetzen, um sie durch die zwielichtige Fortsetzung von Rise zu bringen), erzielten beide im integrierten Benchmark des Spiels bei „Very High“ bei 4K und aktiviertem SMAA-Anti-Aliasing identische durchschnittliche 51 fps , und jeder von ihnen schwebte im Bereich von 70–100 fpsUntergangauch bei 4K Ultra-Einstellungen.
Was das Gaming mit 1440p angeht, können Sie bei maximalen Einstellungen auf der ganzen Linie nahezu makellose 60 fps oder mehr sehen. Wieder einmal erwies sich die RTX 2070 als die überlegene KarteMonster Hunter: Welt, wodurch die Bildrate deutlich in die hohen 60er-Bereiche getrieben wurde, statt sich wie bei der GTX 1080 bei dieser Auflösung mit mittleren 50ern zufrieden zu geben, aber ansonsten war der Unterschied ziemlich vernachlässigbar.
Also ja, die RTX 2070 (oder zumindest Zotacs AMP Extreme-Interpretation davon) ist derzeit im Großen und Ganzen eine bessere Grafikkarte als die GTX 1080. Bei 4K erfordern ihre kleinen Verbesserungen im Vergleich zu überraschend viel Laufarbeit sein GTX-Konkurrent, der die Spielbarkeitsskalen noch ein wenig weiter in Richtung „Ah, das ist eigentlich alles in Ordnung“ verschiebt, statt „Hmmm, das fängt an, ein bisschen mies zu werden“. Territorium - etwas, das bei Spielen, die es unterstützen, nur noch besser wirdTurings schicke und ziemlich raffinierte DLSS-Funktion, zu.
Dies ist möglicherweise nicht der FalljederNatürlich gibt es noch eine RTX 2070-Karte, da billigere Karten nicht in den Genuss der blöd hohen maximalen Taktrate von Zotac kommen, aber ich werde mein Bestes tun, sobald ich kann, ein paar andere RTX 2070 zu kaufen, um es noch einmal zu überprüfen meine Figuren.
Das einzige wirkliche Problem ist, wie bei allen anderen RTX-Karten, der verdammte Preis. Die AMP Extreme Edition von Zotac liegt derzeit offensichtlich am oberen Ende der RTX 2070-Skala, aber es sind immer noch mehrere RTX 2070 im Umlauf530–590 £/520-600 $Region, wenn nicht sogar etwas höher. Eine typische GTX 1080 hingegen ist normalerweise für weniger als 100 % zu haben500 £/500 $, was im Moment wohl ein viel besseres Angebot ist, wenn Sie einfach nach einer anständigen Karte suchen, die 4K kann. Schließlich ist es nicht wie die GTX 1080kippenErreichen Sie in den meisten Spielen mit dieser Auflösung 60 fps bei mittleren bis hohen Einstellungen. Solange Sie also bereit sind, diese Art von Kompromissen einzugehen, ist die GTX mit ziemlicher Sicherheit eine bessere Verwendung Ihres Geldes.
Und wenn Sie einfach nach einer Karte suchen, die 60fps+ bei 2560x1440 schafft,Nvidias GeForce GTX 1070Tierhalten Sie mit einem noch geringeren Aufwand von etwa genau die gleichen Ergebnisse380 £/400 $. Außerdem erhalten Sie ab sofort ein kostenloses Exemplar von Monster Hunter: World für Ihre Probleme (was nicht für die GTX 1080 gilt), was das Preis-Leistungs-Verhältnis noch weiter erhöht.
Wie immer muss hier jedoch der Umstand in Kauf genommen werden, dass sich die zusätzliche Preissteigerung der RTX 2070 aufgrund der ganzen ausgefallenen Turing-Technologie von Nvidia am Ende durchaus lohnen könnte, aber bis ich das ganze Zeug tatsächlich testen kann, ist es schwer zu sagen, ob ich dafür bezahlen werde denn es ist im Voraus eine gute Idee oder nicht. Nach derzeitigem Stand gibt es für die RTX 2070 ein kleines Argument, wenn Sie die beste 4K-fähige Karte suchenohneDas Geld für die noch teurere GTX 1080Ti oder RTX 2080 aufbringen (und wer weiß, vielleicht gibt es sogar welche).Schwarzer Freitagnächste Woche Angebote dazu), aber wenn es um das allgemeine Preis-Leistungs-Verhältnis geht, ist die GTX 1080 nach wie vor schwer zu schlagen.