שני נושאים למוניטורהאם אתה צריך להטריד את Withsבִּרְצִיפוּת? בדרך כלל הרצון שלי להטרוגניות עריכה לא יאפשר זאת, אבל תוך כדימסכים רחבים במיוחדקיימים שנים של חמורים, נראה ש-2024 מקבלת בברכה גרסה חדשה באמת של תצוגות משחק: צג הדו-מצבים.

המפרט המדויק משתנה, אפילו בין הדגמים הבודדים הזמינים כרגע. אבל בדרך כלל צג דו-מצבי יכול לפעול ברזולוציית 1080p עם קצב רענון בדרגת esports, 300Hz פלוס, או בקצב רענון חד בהרבה של 4K עם קצב הרענון מופחת, ויעבור בין שני המצבים הללו בלחיצה על כפתור. או, סביר יותר, החלפת מצב של הגדרת OSD. הרעיון הוא לספק בו-זמנית הן את הנגן המעוצב היטב, הבעלים של מחשבים אישיים ברמה גבוהה, והן את היפר תחרותיFPSגרמלין הם כנראה הופכים לאחר שצרכו מספיק רד בולס לאחר ארוחת הערב.

אם אתה תוהה "למה לא פשוט לקבל צג 4K רגיל ולהוריד את רזולוציית התצוגה במשחק אם אתה רוצה קצבי פריימים גבוהים יותר, חנון עשיר גדול", מגבלות החומרה והכבלים הנוכחיות אומרות ש-4K מקורי מעבר ל-240Hz הוא בעיקרו תיאורטי. זה פשוט יותר מדי פיקסלים בשביל לשאוב כל כך מהר, אתה מבין. על ידי החלפת רזולוציית הפלט האמיתית ל-1080p נוח יותר, צגים דו-מצביים פותחים אתבֶּאֱמֶתקצבי רענון גבוהים שלא ניתן לצגי 4K סטנדרטיים.

מחשבות ראשוניות? אני יכול לראות את ההיגיון, בהחלט, ולמרות שזה ברור קונספט נישה שדורש מתקן גיימינג יוקרתי כדי לנצל אותו מלכתחילה, גמישות היא עיסוק ראוי. ובנושא הכסף, המסכים הדו-מצביים שראינו עד כה אפילו לא נראים הרבה יותר יקרים מדגם 4K רגיל עם מפרט דומה. בטח, הראשונים שיצאו מהדלת היו היקרים עם פאנל OLEDAsus ROG Swift PG32UCDPוLG UltraGear 32GS95UE-B, אבל זה שבדקתי הוא ROG Strix XG27UCG המצויד ב-LCD/IPS - אשר ב-413 פאונד/499 דולרהוא למעשה די זול בסטנדרטים של 4K. אותו דבר לגבי Alienware AW2725QF האחרון, ב-530 פאונד. שניהם מגיעים עםG-Sync ו-FreeSyncתאימות, כדי להביס את קריעת המסך, ולמרות שקצבי הרענון של ה-XG27UCG שלי נמוכים בשערה, הם עדיין מהירים מאוד ב-160Hz במצב 4K ו-320Hz ב-1080p.

אני מניח שעלינו לעצור בשלב זה כדי לשקול את השאלה שתמיד נשאלת מצגי גיימינג עם פוטנציאל רענון כה מטורף: האם זה בכלל משנה? היו מחקרים שונים, לעתים סותרים, על מה שהעין האנושית יכולה לקלוט. ראיתי טענות שהוא מגיע ל-30fps, 60fps, 225fps או אפילו 400fps. הבעיה עם כל אלה, חשוב, היא שזה לא באמת איך גלגלי העיניים שלנו עובדים, וזה יותר אנלוגי מאשר פריים אחר פריים.

היעדר הוכחה מדעית משכנעת פירושו שאני נאלץ לסיים את הנקודה הספציפית הזו באמצעות דעה ואנקדוטה, שאינה באמת הדרך האם אתה צריך להציק, אז מתנצל על כך - אני אשמיע צופר סובייקטיביות גדול אם אצטרך לעשות זאת שוב. אבל ההנחה שלי, כמי שבילה שנים בהסתכלות על המלבנים הגדולים המוארים האלה, היא שאתה יכול בקלות רבה להשיג אתתְפִיסָהשל 160Hz חלק יותר מ-60Hz, ובפער לא קטן. הקפיצות עד לקצבים כמו 240Hz ו-320Hz אינם כה משמעותיים, מכיוון שהפערים בין פריימים נעשים כל כך קטנים עד שההחזרים הפוחתים מתחילים, אם כי HOOOOONK מניסיוני אתה יכול לפחות לאמן את העיניים שלך לראות אותן חלקות יותר.

פרגמטיות נוספת של צגים דו-מצביים היא שהם מאפשרים קצבי רענון בשמיים, אבל רק היכן שזה מתאים – כלומר, כשהרזולוציה נמוכה מספיק כדי שמשחקים באמת יוכלו לרוץ מספיק מהר כדי לנצל את היתרון. הכי קרוב... אני מניח שכעת היינו קוראים להם חלופות 'מצב יחיד', צגי 4K/240Hz, משלבים גם רזולוציות מהשורה הראשונה וקצבי רענון, אבל הם גם סוג של פיל לבן חישובי. לֹאכרטיס מסךon Earth מסוגלת להריץ משחקי 4K מודרניים במהירות של 240fps בכל סוג של סדירות, ולמרות שתמיד תוכל להוריד את הרזולוציה ל-1080p בעצמך, אתה עדיין משלם עבור יכולת ה-4K/240Hz הזו, לא משנה כמה היא לא ניתנת להשגה. מוניטורים אלה, כמו כמוGigabyte FO32U2Pושל אסוס משלהROG Strix PG32UCDM, יקרים יותר מפי שניים מה-XG27UCG – שהוא עדיין מפרט גבוה מאוד, אבל לא יוצא לתחום הפנטזיה.

ה-XG27UCG עצמו הוא מסך בר שירות, אגב. זה יכול להיות LCD 'רק', אבל הוא מכסה 99.5% מטווח הצבעים sRGB, מקליט יחס ניגודיות מכובד של 1041:1 ויכול לתמוך ב-HDR בסיסי עם בהירות שיא של 434cd/m2. גם אני לא ראיתי ריח של רוחות רפאים או קריעת מסך, גם במצב 4K וגם במצב 1080p.

המצב האחרון גם לא סובל הרבה מחיסרון נפוץ בהפעלת מסכי 4K ב-1080p: פוטנציאל לפרטים מטושטשים, שנובע מכך שכבר אין התאמה של 1:1 בין גודל הפיקסלים על המסך גודל הפיקסלים בפועל בפאנל. אם הצצתם את ה-XG27UCG זה לצד זה עם מסך רגיל של 27 אינץ'/1080p, אולי הייתם יכולים לאבד הגדרה קלה לטקסט, אבל במשחקים זה בסדר. אין בעיות טשטוש או קנה מידה בולטות בכלל, במיוחד לא כשיש לך קצב רענון מגוחך כדי לשמור על מראה נקי של תנועה.

עד כה, אם כן, קשה להתייחס לביצוע של צגים דו-מצביים. אבל למרות שהם בדרך כלל פוטנציאל הגיוני יותר מהמתחרים שלהם ב-4K/240Hz, אני עדיין מתקשה להבין למי הם מיועדים.

מי הם בדיוק מעריצי נאמנות 4K, שרק מדי פעם הופכים לאספורטיסטים שואפים של 300 הרץ פלוס? בקרב כלל אוכלוסיית המחשבים האישיים, בהחלט יש מספר צנוע של שחקנים שירצו להתיז מזומנים על הפאר האיכותי ביותר שמביא צג 4K, ובהחלט יש מספר צנוע של שחקנים שירוצוCounter-Strike 2ב-1080p ובהגדרות תפוחי אדמה מכיוון שהוא מקנה יתרון קל להסתברות לצילום ראש. צגים דו-מצביים מניחים שיש חפיפה בין האינטרסים הנישה הדומה אך מנוגדים בתכלית, ואני לא אומר שחלק מהדיאגרמת Venn לא קיים... אבל סטטיסטית, לא סביר שתחיו בתוכו.

מודינג כפול הוא גם בעל תועלת מופחתת עבור הקהל הגנרליסטי, במובן זה שאם אתה פשוט דואג לגרום למשחקים להיראות טוב - מה שאם אתה מתכוון להוריד חמש מאות לירות על צג, אתה צריך להיות - אז משחק 4K שרץ במהירות של 100 פריימים לשנייה, כמעט תמיד מכיל יותר אוויר איכותי מאשר משחק 1080p במהירות של 300 פריימים לשנייה. זה נובע במידה רבה מהתשואות הפוחתות שהוזכרו לעיל, שאולי עדיין כדאי לטעון עליהן בסביבה תחרותית רצינית, אבל הרבה פחות מכך שאתה רק משחקשקרים של פאו מה שלא יהיה. ירידה מטה פירושה הפחתת חדות מסיבית, נסחרת עבור מה שבסופו של דברלֹאשיפור חלקות מאסיבי. יש לי את ה-XG27UCG על השולחן שלי כבר יותר מחודש, בדרך כלל מחובר ל-RTX 3090 מוגזם כראוי, ו-HOOOOONK לא פעם אחת הרגשתי צורך לחתוך את ספירת הפיקסלים ב-75% רק בשביל תקרה גבוהה יותר של פריימים.

ובכל זאת... אני גם מפקפק בספקות שלי. מי אני שאציע שזן 4K-Jekyll-ו-1080p-Hyde זה של נגני PC לא שווה שירות, או גרוע מכך, לא קיים בכלל? אם כבר, הגיוני שמישהו שמרכז מספיק יורים/MOBAs/ליגת הרוקטזה שהם יכולים להצדיק לעצמם צג 320Hz זה, במובן הכללי, גדול במשחקים שלהם. לא קשה לראות איך הגישה הזו יכולה להתרחב עד להערכת הפרטים והעושר של תעריף איטי יותר ב-4K.

פסק דין: האם כדאי להתעסק עם צגים דו-מצביים?זה עדיין תלוי במה בדיוק אתה הולך לשחק בו, והאם למחשב שלך יש אומץ ל-4K. אבל אתה יודע מה, אני חושב שזה כן מצבי. גם אם מבחינה קונספטואלית הם נישה על נישה, משחקי מחשב הם כנסייה רחבה מספיק שמישהו, איפשהו שם בחוץ, יעשה שימוש טוב בה.

אני עוזר, מאוד, שאין באמת חסרונות מובנים לצגים דו-מצביים בהשוואה לצג 4K סטנדרטי במהירות דומה. כפי שמראים ה-XG27UCG ו-Alienware AW2725QF, הם אפילו לא יקרים יותר - לפחות ככלל - מאחיהם 4K, והם נמצאים באותו מגרש כמו הרבה צגי 1080p/360Hz ייעודיים גם כן. אולי אני לא מבקר תכוף במצב המהיר יותר של ה-XG27UCG, אבל בניגוד לצגי 4K/240Hz, אין תחושה של צורך להשקיע יותר עבור תכונות שלא תשתמש בהן. אה, נכון: HOOOOONK.