עם האמנת סנופרלאחר שהתקבלה בשקט מאוד לחוק בבריטניה בסוף החודש שעבר בקול קלוש, מחשבות על מעקב ממשלתי רק לעתים רחוקות היו אקטואליים יותר. אורוול [אתר רשמי] הוא מבט על איך מערכת כזו עשויה להיראות בפועל, איתך האדם שניתנה לו גישה למידע של כולם. תחשוב על זה בתור אניירות בבקשהלעידן הדיגיטלי, עם כל הדילמות האתיות הנלוות. הנה מה אני חושב.

אורוול הוא השם שעל האף למשחק על מעקב, חטטנות ממשלתית והמלכודות של מערכות כאלה. מתרחש במדינה בדיונית (האומה), עם ממשלה בדיונית (המפלגה), מוקפת במדינות בדיוניות אחרות (Parges, Ustvakia, Gentria), (מה שהופך את זה מעט מוזר שהיא מציגה אז את גרמניה בפועל), טרור מתנהל, ו מוטלת עליך המשימה להשתמש בטכנולוגיה סנופי כדי לחקור חשודים פוטנציאליים, ואולי אפילו להשפיע על הממצאים למטרתך.

ואהבתי לשחק בזה. זהו מותחן מפתה, מסע חקירה עמוק ורחב אל חייהם הפרטיים של אוסף קטן של אנשים, והכי משעשע לעסוק בו, למרות פורניר דק של המציאות. יש ליכָּךיש הרבה מה למתוח ביקורת על האופן שבו זה הורכב, כי זה פגום עד כדי גיחוך, מטומטם לחלוטין, ופגיע אפילו לניתוח המקרי ביותר. אבל העיקר הוא: נהניתי! תזכור את זה.

כשזה מגיע למשחקים שבהם לשחקן חדש אמור להיות תפקיד מבוסס, נראה שלמפתחים יש אפשרות לשתי גישות בעייתיות. השכיח יותר הוא המצב המטופש לחלוטין שבו מקצוען ותיק צריך להסביר לו את יסודות העבודה והנסיבות שלו. השני, כמו במקרה של אורוול, הוא שמישהו חדש בתפקיד ייזרק לפתע אל הקצה העמוק. זו בדרך כלל הגישה המשכנעת יותר מבחינה נרטיבית, אבל היא דורשת כמה מכשולים של חוסר אמון. כאלה שאורוול בהחלט לא מנקה.

אתה מתנדב שניתנת לו גישה למערכת אורוול החדשה של הממשלה, כלי מעקב בעל שם אירוני המאפשר למשתמשים לגשת למידע אישי על אזרחים, תוך איסוף מחשבונות המדיה החברתית הציבוריים שלהם ופרטים שחטפו מהתקשורת הפרטית שלהם. המוזרות - והיהירות הבלתי ניתנת להתגבר על המשחק - היא זואַתָהיש לך גישה מלאה לכל הפרטים על חשוד, אבל הממונה שלך רשאי (באופן חוקי?) להסתכל רק בקטעים שאתה שולח לו. זה כדי למנוע מהממשלה להיות חזקה מדי, רואה? על ידי, אממ, לתת את כל המידע על הפרטיות של אנשים לאדם כלשהו. ודרך ההתנשאות הזו מתאפשרת האופי של האופן שבו אתה יכול לתמרן את הנתונים

אז זה נהיה אפילו יותר מוזר מכיוון שאתה חוקר "מקרה המבחן" הראשון של המערכת החדשה הזו, ובכל זאת, למרות זאת, ניתנת לך עבודה הקשורה למתקפת טרור שממש התרחשה זה עתה. בלימי - הייתי שומר את זה למישהו שהיה בתפקיד לפחות תקופהשָׁבוּעַ.

אבל אנחנו חייבים להשעות את חוסר האמונה שלנו, לא משנה עד כמה מסוכן, אם כיף פוטנציאלי על הקו. וצריך לומר, שעד כמה שההתנשאות תהיה טיפשית, ההשפעות של שיתוף מידע מחוץ להקשר הן עמוקות, וכמובן בעיקר הנקודה של המשחק. זה מאוד מאוד קל, כשמשחקים, די לשכוח איך מידע יכול להתפרש לא נכון. בשלב מוקדם אתה מרגל אחר צ'אט הודעת הטקסט של חשודה שמתבדחת עם בן זוגה שהיא "גנבה" את כרטיס האשראי שלו, ומתכננת לצאת לטיול. שתפו את הקטע הזה (ותוכלו לשתף רק את מה שנבחר מראש על ידי המפתחים), והמטפל שלכם ייקח את הנושא ברצינות רבה וידווח על הגניבה. ואז כמובן, לאחר שתבינו באיזו קלות אתם שוכחים שההקשר לא נראה לו, אתם כמובן יכולים לתמרן את מסירת המידע בכוונה. או בעצם פשוט לבחור לא לשתף אותו בכלל. מהר מאוד מתברר באיזו קלות אתה יכול לעצב תפיסה לפי מה שאתה בוחר לחשוף. (למרות שעלי להוסיף, המשחק שוכח לעתים קרובות למדי את הבדיון שלו, כאשר למטפל שלך יש תובנה בלתי אפשרית לגבי הפרטים ששיתפת. נו טוב.)

כל זה יוצר פרשנות מעניינת ושימושית על תרבות המעקב. או לפחות זה היה קורה אם זה לא היה כל כך הזוי שתשחק בתור איזה מועמד חדש מהרחוב, במקום כחבר ארוך בשיניים בארגון הממשלתי הזה. הרעיון שסידור כזה ייחשב אפילו הוא מעבר לאמינות - גם אם המשחק ינסה (באופן לא משכנע) בסופו של דבר לטפל בזה. אל תשכח שהוא ממשיך להעלות את המגוחכים בשם ההתנשאות שלו, בטיפשות כזו כמו לסרב לתת לך לעדכן מידע על מסד הנתונים של אורוול, שמחקר נוסף מתגלה כלא מדויק. מַדוּעַ? כי המכניקה דורשת את זה. זה אפילו לא מנסה להצדיק את זה - זה רק אומר "זה לא יכול".

אבל למרות זאת, למרות כמה מטופש מאיר עיניים כל הקונספט, אתהפַּחִיתלהשעות את הכל. אני יודע, כי עשיתי זאת. החלקתי לתוך החריץ הפארסי שלו, ואז חיבקתי אותו. התחלתי לאסוף, לדאוג, לחשוד, למעט, לעשות ניחושים שגויים לגבי לאן הכל הולך (שאחד מהם היהמְעוּלֶהסיום חלופי, אם אני אומר זאת בעצמי), ואז לחבר את האמת של העניין. התברר כששיחקתי שיכולה להיות לי השפעה משמעותית - עד כדי כך שהרגשתי נאלץ להתחיל את המשחק שוב ברגע שהוא סיים לשתף מידע אחרת, לראות מה עוד עלול לקרות, ורציתי להתחיל משחק שוב. ברגע שזה נגמר זה סימן די טוב.

ומתגמל זה לעשות זאת! הופתעתי מכמה אני יכול לשנות, לקבל החלטות בידיעה לגבי מה שעשיתי ומה לא שיתפתי, להטות את התוצאות להשפעות מפתיעות, אפילו לתוצאות חיים או מוות. אני חושב, אם כבר, קלקלתי את ההצגה הראשונה שלי בכך שצדקתי בכל דבר (אני מדגיש, עם מזל וגם בעיצוב), ולא ראיתי את ההשלכות של הרכבת דיוקן לא מדויק יותר. זה במידה מסוימת, כמובן. המשחק אינו מציע מגוון אינסופי, ויש מקרים מסוימים שבהם הדרך היחידה לקדם את הסיפור היא לשתף קצת מידע שאולי רצית לא כדי לשמור על הנרטיב שלך.

ובכל זאת, הלוואי שזה היה מבקש ממני יותר. לרוב התפקיד שלך הוא לגרור פיסות מידע רלוונטיות למראה לפרופיל הנכון, תוך כדי לא לגרור את הבלתי רלוונטיים בעליל. המחקר בפועל מוגבל מאוד. כשאתה מגלה שמישהו הוא זמני, במקום להתבקש ללכת למצוא אתר רלוונטי לזה ממסד נתונים, למצוא דרך לפרוץ לחשבון שלו וכו', זה פשוט מקשר אותך מיידית לפרופיל המחובר של אותו אדם. זה לוקח ביס משמעותי מהריגוש של החטטנות. מצא את מספר המטופלת של החשודה, ואתה לא יכול לחקור את מסד הנתונים של בית חולים כדי למצוא אותה ביומנים - אתה פשוט נכנס בצורה קסומה לתיעוד הרפואי שלה. ועם זה, תחושת ההישג פוחתת מאוד. הגעה לרשומות האלה עשויה להביא לך את תאריך הלידה המדויק של החשוד, אבל זה מאוד ברור שבאמת לא הייתה לך ברירה בעניין. זה בהחלט לא היה תלוי בכישרון שלך. למרבה הפלא, בשלב מוקדם, זה באמת עושה את זה טוב יותר, כשאתה מפשפש בכמה לוחות זמנים של הוראה באוניברסיטה, אבל למרבה הצער זה לא חוזר על עצמו שוב.

התוצאה, כפי שאמרתי, מטופשת אך משפיעה. אל תחשוב על זה כל עוד אתה יכול, ויש הרבה בידור להימשך החוצה. למרות שהוא נמנע לשבח מנקיטת עמדה מוסרית גלויה בעניין, זה לא אומר שהוא נוקט בעדינות בהעברת הנושא. אין כאן הבנה עמוקה, לא תשנה את דעתך, ובוודאי שאין לזה שום השפעה רגשית של Papers Please. אבל בתוך היקום הברמי שלו, זה עובד! זה חלק גדול של כיף, ושורד בקלות לפחות משחק שני כדי לראות כמה אתה יכול להתעסק עם החיים של אנשים.

אורוול כןיצא עכשיו ב-Steamעבור £7/$10/€10. אתה יכול להרים הדגמה של הנתח הראשוןקִיטוֹראוֹIndieDB.