אם ההשתלטות האחרונה של אינטל על ה-RPSמעבדי המשחקים הטובים ביותרהמדריך לא היה אינדיקציה מספיק, האחרונה שלהםהדור ה-12 אלדר לייקצ'יפים הם הדבר האמיתי - במיוחד בביצועי משחקים טהורים. זה אמור להפוך את החדש שהושקCore i9-12900KS, במובן מסוים, העסקה האמיתית מכולן: זהה מבחינה מבנית ל-Core i9-12900K, במקור ה-CPU המפרט העליון בסדרה, אבל נעשה בתהליך binning אפילו יותר מובהק. רכיב מהרכיבים האיכותיים ביותר, אם תרצו, וככזה יכול לעבור את מהירות השעון המקסימלית של Core i9-12900K של 5.2GHz כדי להגיע ל-5.5GHz לוהטים.

מהירויות גבוהות יותר לכל ליבה הן בדרך כלל חדשות טובות למשחקים, וזה לא רק בקצה העליון שבו ה-Core i9-12900KS עושה שיפורים: שמונה ליבות הביצועים הגדולות והגרועות יותר שלו (P-cores) זוכות להגדלת שעון בסיס של 200MHz עד 3.4 גיגה-הרץ, ושמונה ליבות היעילות הקטנות יותר (ליבות אלקטרוניות) עולות 100 מגה-הרץ עד 2.5 גיגה-הרץ. התוצאות הסופיות מגבות לעתים קרובות את הטענות של אינטל על היותו "המעבד המהיר ביותר בעולם למחשב שולחני", אם כי זו גם סוג של גרסת המעבד של המעבדRTX 3090 Tiכרטיס מסך: טוב יותר מבחינה טכנית, אבל אולי לא בהפרש גדול מספיק כדי להצדיק חלופות זולות יותר.

למרבה הצער, עקב עיכובים בדגימה לא הצלחתי לבדוק את ה-Core i9-12900KS לצדAMD Ryzen 7 5800X3D, שהצוות האדום גם טוען שהוא מעבד המשחקים המהיר ביותר בעולם (אם כי על ידי מינוף שיטה שונה מאוד: טעינת מטמון במקום להרבות במהירויות הליבה). מה אניפַּחִיתלומר לך הוא שה-Core i9-12900KS מעשן את כל האחרים מכירים את Ryzen, ואכן, מעבדי Intel Core בתור ריבוי משימות שולחניות. במדד ה-Cinebench R20, ציון הליבה הבודדת שלו של 811 ורב ליבות 11,019 מציבים אותו הרבה לפני ה-Core i9-12900K (756 ו-10,519 בהתאמה) וה-AMD Ryzen 9 5950X (639 ו-10189).

הם גם מדגימים בצורה מסודרת את שני הנכסים הגדולים של שבב אינטל החדש: מהירויות שעון הליבה הגבוהות יותר אחראיות לביצועי הליבה הבודדת המפלצתית, בעוד שהיכולת מרובת הליבות שלו מגיעה משילוב החתימה של Alder Lake של ליבות P ו-E-cores. כמו רוב חבריו לאורווה מהדור ה-12, ה-Core i9-12900KS יכול להעביר ביעילות רבה יותר נתחים קטנים של עומס עבודה אל הליבות המתאימות להם ביותר - עבודה תובענית עוברת לליבות P, עבודות קלות יותר מגיעות לליבות האלקטרוניות. אם אתה גם צריך את מחשב המשחקים שלך כדי ללהטט בעריכת מדיה או קידוד כבד, היתרונות ברורים מאליהם.

באשר למשחקים ספציפית, ה-Core i9-12900KS יוצא בראש לעתים קרובות יותר. תסתכל על תוצאות ההשוואה האלה, שתועדו עם RTX 2080 Ti GPU: אתה יכול לראות בעצמך שהוא מתקדם בעקביות גם מול Core i9-12900K וגם Ryzen 9 5950X. האחרון נבדק באמצעות DDR4 RAM, לא DDR5 כמו כל ארבעת המעבדים של אינטל מהדור ה-12, אבל גיליתי שDDR5 אינו טוב או גרוע משמעותית מ-DDR4על החומרה והמשחקים הנוכחיים.

מלבד טוב להחרידAssassin's Creed Valhallaביצועים של Intel Core i5-12400F (בדקתי את זה מחדש מספר פעמים וכן, זה לגיטימי), ה-Core i9-12900KS מוביל או תואם את יריביו בכל משחק. זה בהחלט מעבד המשחקים המהיר ביותר שאינטל יצרה אי פעם; הכי מהיר בעולם? זה תלוי ב-Ryzen 7 5800X3D, אבל הייתי אומר של-Core יש צילום טוב מאוד.

יש הבדל, מוח, בין להיות הכי מהיר לבין להיות הכי טוב. כפי שהיה עם RTX 3090 Ti, קוטל הכיף הבסיסי הוא כסף: כאשר ה-Core i9-12900KS עולה 720 ליש"ט / 750 דולר, בערך 120 ליש"ט / 150 דולר יותר מה-Core i9-12900K, הייתם מצפים לפער בביצועי המשחקים לשקף את ההבדל הזה.

זה לא. הכל טוב ויפה עם ממוצע של 10fps יותר מהדגם חסר ה-SShadow of the Tomb Raider, אבל ב-160fps ומעלה אתה בקושי יכול לראות את ההבדל. וכמעט בכל משחק אחר, יש הבדל זניח של 2-3fps, או בכלל. Assassin's Creed Valhalla מרחיב מעט את ההובלה של Core i9-12900KS, אבל תוספת של 6fps פשוט לא שווה עוד 120 פאונד.

וזה רק להשוות אותו ל-Core i9. כן, מבחינה טכנית הם נוטים להיות עוד כמה FPS מאחור, אבל זולים יחסיתCore i5-12600KוCore i5-12400Fהם תחרותיים עם ה-Core i9-12900KS בכל דבר פחותForza Horizon 4. ואולי, Shadow of the Tomb Raider, אם כי בשני המקרים קצבי הפריימים הגבוהים פירושם אי-התאמות של 10-20fps אינם גלויים כפי שהיו ברמות נמוכות יותר. במקומות אחרים, זה עוד חבורה של הבדלים חד ספרתיים, מה שהופך את הצעת הערך של Core i9-12900KS לגרוע עוד יותר.

מלבד תשלום יותר ממה שאתה צריך, בחירה ב-Core i9-12900KS פירושה גם שימוש יותר בכוח ממה שאתה צריך. צריכת החשמל הבסיסית שלו - אפילו לא משיכה מקסימלית - היא 150W, 25W יותר מה-Core i9-12900K ו-Core i5-12600K ו-85W יותר גרגרניים מה-Core i5-12400F. ה-Core i9-12900KS פתוח לאוברקלוקינג, בניגוד ל-Core i5-12400F, אבל זה גם יכניס אותך למצב מסובך עם חום.

בדקתי את ה-Core i9-12900KS עם Asus ROG Ryujin II 360, מצנן מים AIO יקר למדי (אך יעיל). כשמשחקים, זה לא מתחמם בצורה מסוכנת, כאשר ליבות ה-P החמות יותר נשמרות לרוב בטווח של 44-60 מעלות צלזיוס. אבל זה עד 10 מעלות צלזיוס חם יותר מה-Core i9-12900K, וגם שיא ה-71 מעלות צלזיוס של ליבות P היה גבוה יותר. אז את השבב הזול יותר יהיה קל יותר לבצע אוברclock בקירור נוזלי, אם כי שני המעבדים יכולים גם להגיע בקלות ל-100 מעלות צלזיוס (מה שאני אוהב לכנות טמפרטורה אה-אוי) במהלך ריצות Cinebench R20. במהירויות מלאי!

הייתי אומר שזה לא עניין גדול מדי אם אתה רק בונה מחשב גיימינג, ולא תחנת עבודה רב תכליתית, אם כי אם זה המקרה אז עדיף לך לשכוח את ה-Core i9s ופשוט לקבל Core i5-12600K (או Core i5-12400F) במקום זאת. הפיתוי של ה-Core i5-12900KS כקובע שיא מעוצב בקפידה אינו חזק כמו הסיפוק שתקבלו מחסכון של מאות במעבד בעל ביצועים זהים במהותו.